Baseado no artigo em:
http://sciencefiction.com/2014/05/19/tv-review-cosmos-spacetime-odyssey-immortals/
O ultimo episodio de Cosmos, sob o titulo "The Immortals", não foi inteligentemente planejado para alcançar o objetivo da equipe, que é motivar os humanos a apoiarem, praticarem e acreditarem na Ciência Humana, eliminando seus misticismos religiosos. O episódio fala em imortalidade, mas não da imortalidade individual, e sim da possível imortalidade do coletivo total, da espécie humana, e pede que se faça sacrifícios hoje do individualismo e vícios consumistas, em nome dessa imortalidade dos "outros", num distante futuro. Eu penso que, considerando a ainda submissão da psicologia humana às características herdadas dos ancestrais animais, a dominância do gene egoísta é muito forte, retardando a era em que virá a dominância do altruísmo, como requer o objetivo dos idealistas da série Cosmos. E Tyson, assim como seus correligionários, são privilegiados por se situarem numa zona "rica" do planeta, vivem espraiando sobre a carnificina que ainda afeta a maioria da população humana nas zonas pobres. Esperar altruísmo de seres que estão lutando aguerridamente pela própria sobrevivência é utopia. A não ser que encontrem uma nova ilusória, porem poderosa fonte de novo código moral, como a que erigiu as religiões.
Eu penso que os dez episódios até agora transmitiram uma unica visão de mundo que usa a Ciência para transmitir a ideia de que não existe imortalidade individual. Mas o que eles ignoram é que a mesma Ciência pode transmitir a ideia de que existe realmente a imortalidade individual, em bases lógicas e racionais. Para ver isso basta apenas reunir toda a coleção de fatos reais cientificamente comprovados, limpando deles toda a aura impregnada pelas equivocadas interpretações humanas, todas as hipóteses e teorias vigentes, botá-los em cima da mesa e buscar uma nova linha de raciocínio para fazer a re-conexão entre estes dados, re-arranjando-os de maneira diferente, obtendo um novo e diferente quadro final da existência, como eu fiz trocando o ambiente urbano e o laboratório com ar condicionado pelo inferno da selva bruta ainda virgem e intocada pelo humano, deixando o espirito bruto da Natureza guiar o trabalho: os mesmos fatos da Ciência, rearranjados por um novo método, pode fornecer um quadro final totalmente diferente, mas igualmente plausível. No qual a possibilidade da "imortalidade individual" torna-se mais evidente do que a tese da não-imortalidade, como estão sugerindo os resultados que obtive.
Eu estou entrando nos debates que se seguem nos principais fóruns da mídia, apontando esta questão e criticando a equipe do programa. Estou argumentando que apelar para nobres motivos humanos, como o sacrificar nossos vícios consumistas para salvar o clima do planeta, controlar nossos egoísmos e alienações para reformar a nossa sociedade e eliminar a pobreza, etc., baseando esse apelo unicamente nessa distante futura imortalidade da espécie, enquanto patenteia que é evidente o fim total da existência destes humanos com a morte física inevitável, é pura perda de tempo, não funciona. E aponto que o esperto apelo das religiões à teoria da imortalidade individual é o que tem proporcionado sucesso a estas religiões transformando as tribos primitivas em grandes sociedades modernas. Mas o conhecimento cientifico de hoje poderia aplicar essa mesma estratégia religiosa se baseando nos fatos que compõem o moderno conhecimento cientifico.
Tenho dito e repetido que a grande falha das Ciências Humanas ( essa falha que está levando a humanidade a destruir seu habitat, a manter sistemas econômicos, políticos e sociais baseando-se ainda nas regras da selva que governa os animais - como essa patente divisão entre grandes predadores ( alta classe), médios predadores ( classe média), e ovelhas, presas ( a classe baixa), a sua incapacidade de eliminar as grandes doenças tradicionais, a escolha de mecanismos mecanicistas naturais para erigir essa tecnologia desumana, etc.), tem como causa a dominância da Física e da Matemática na interpretação do mundo, a pretensão de alcançar a "Theory of Everything", enquanto a Biologia, a Neurologia e mesmo a Psicologia se mantem retardadas nessa tarefa. Para principiantes estudarem um corpo humano, a Física pode desvendar tudo do esqueleto ósseo, mas para por aí, nada pode explicar da parte mole de células, carnes, órgãos e sangue, do cérebro e suas atividades dos neurônios, e a Matemática não é a linguagem soberana falada pelo mundo natural, porque a evolução não é linear como requer o raciocínio matemático.. Estou me baseando no fato que apliquei mais Biologia ( o que é inevitável quando se aplica o método da anatomia comparada entre sistemas vivos e não-vivos) do que Física e Matemática, e no quadro final obtido estou tendo que re-interpretar cada detalhe, todos os fatos reais da Natureza, percebendo que a visão de mundo sendo ensinada nos bancos escolares está tão equivocada como era a escola medieval ensinando que o Sol girava em torno da Terra e as espécies criadas por magica, uma a uma. Mas a inteligencia acadêmica moderna está totalmente fechada e surda aos gritos que vem da Natureza traída, sem se atrever sequer a considerar minhas interpretações, porque a Matemática os levou a um nível de dominância da imaginação ainda infantil dessa auto-consciência recém-nascida que eles requerem complexas explicações para o que é muito simples, como o é a Natureza desnuda e passado que acaba se resumindo à singularidade. Saíram a flutuar numa cultura virtual e um ambiente urbano artificial de maneira que são incapazes de reatar o cordão umbilical entre a sua mente e sua mãe natural. Se o fizessem, concluiriam como eu, que existe mais evidencias para a imortalidade da essência universal que corre dentro das sinapses neuroniais de cada individuo humano, do que evidencias para uma mera existência temporária.
Vou explicar como:
Observe os 9 meses da embriogênese de um corpo humano. Lembre-se que um corpo humano é um sistema natural. Observe que apenas depois de 7 ou 8 meses da fecundação, o cérebro se forma de maneira que começa a expressar pensamentos, consciência, esta coisa que denominamos de "mente". Você sabe que não foi o embrião quem, pela primeira vez neste Universo, criou, inventou, a mente que ele está apresentando. Você sabe que esta mente estava inserida no intimo da matéria do pequeno universo do embrião desde a sua fecundação, e mesmo, desde antes dela, existindo antes e alem, em outros sistemas naturais, os quais produziram aquela fecundação. Pois bem: agora vamos deixar a micro escala de tempo/espaço dentro do pequeno universo ovular do embrião e vamos à macro-escala astronômica do Universo. Já descobrimos, pela Matrix/DNA Theory, que não existe a tal evolução do Universo, mas sim a evolução de um único sistema natural que vem evoluindo desde o Big Bang, passando pelas formas de sistemas atômicos, sistemas galácticos, sistemas vegetais, animais, chegando ao sistema-humano aqui netas regiões do Universo. E aqui nesta forma atual do sistema universal emergiu esta nova propriedade chamada de auto-consciência, a qual é uma nova forma do mesmo sistema. Ora, qual o problema em ver que enquanto na micro-embriogênese humana a consciência demora 7 ou 8 meses paras se manifestar completa, na embriogênese do sistema universal ela demora para se manifestar 13,7 bilhões de anos?! Para ver que não foi a estupida matéria deste perdido planeta nesta imensidão sideral que criou, inventou a auto-consciência?! para entender que esta auto-consciência manifestada na forma de sistema-humano já existia "inconsciente", como potencial latente, inserida no intimo da natureza, desde antes do Big Bang? Que portanto ela tem que ter existido no desconhecido e ainda misteriosos sistema que existia antes e que disparou o Big Bang, como um ato de fecundação?!
A visão de mundo da Matrix/DNA descobriu que esse universal sistema natural é composto como nossos computadores, de hardware e software. Com uma diferença notável: o software natural é formado por bits-vivos, portanto, é um software vivo. O ponto de partida desta descoberta foi a descoberta de que pela radiação cósmica e solar, o sistema galáctico transmite fótons contendo bits-informação daquele sistema e que estes fótons compõem na Terra o mesmo sistema astronômico, porem com matéria orgânica, gerando os sistemas biológicos, aos quais dizemos serem "vivos". Os fótons dentro de um sistema-humano compõem uma arquitetura de espectro de luz invisível que funciona exatamente como um software dentro de um computador. Alguns misticos tinham a habilidade de captarem essa presença e denominaram-na de aura, outros de "alma", etc. Acontece que nesta dualidade do sistema universal, o software e hardwares funcionam como num processo de feed-back: um novo software mais desenvolvido exige um mais potente hardware, o qual é usado para captar mais informações do mundo e transmiti-las ao software, o qual se desenvolve exigindo novo hardware... e assim caminha a evolução. Enquanto as gerações e gerações de hardwares são meramente temporárias, substituíveis, o software é único, já tendo sobrevivido por 13,7 bilhões de anos. O hardware particular deste software aqui na Terra é o RNA/DNA, o qual apareceu pela primeira vez a milhões ou bilhões de anos atras aqui e nunca "morreu", pois o que vemos hoje aqui é o mesmo inicial milhões de vezes mais desenvolvido e multiplicado em bilhões de cópias. No meu website mostro inclusive a formula deste software, em forma de diagrama inteligível para nós.
O fato é que esta teoria se baseia nos mesmo dados científicos que o programa da Fox tem se baseado. E não existe nenhuma lei natural conhecida, nenhum fato realmente comprovado cientificamente, que possa derrubar esta teoria. Então vem o motivo oda minha inserção nestes debates a nível internacional: se Tyson e a Fox inseriu no programa a sua teoria preferida ( como o Big bang sendo deflagrado por um minusculo inicial átomo que conteria toda a mate'ria, toda a energia, todas as galaxias, etc., ou como a mente humana tendo sido "criada" diretamente pelo macaco), porque não inserir as outras teorias existentes que são fundamentalmente baseadas nos mesmo fatos científicos, apenas são diferentes porque se conectou os fatos de maneira diferente?!
E principalmente, porque omitir justamente aquilo que tornaria a meta do programa realmente surtindo o efeito desejado? Aplicando a mesma estratégia das religiões, agora para estimular o individual a um tipo necessário de comportamento social e relativo à sua convivência com a natureza?
Reconheço que ainda não tenho recursos para provar que a aura, a imortalidade individual, existem, mas mostro uma lógica e racional teoria apresentando fatos e resultados de cálculos corretos. Porem, A Fox e Tyson também não tem recursos para provar que o inicial átomo criador existiu, ou que o cérebro do macaco teria sido capaz de criar por si próprio a auto-consciência. Estamos no mesmo nível de testes e provação de nossas teorias
Isto não foi honesto da parte de Tyson e da Fox, e assim, é motivo para eu sair gritando por aí. Abaixo vai um exemplar dos posts que tenho inserido nos debates:
TheMatrixDNA veon • 3 minutes ago
I agree. First, appealing to individual humans for sacrificing their addictions through out thinking about the immortality of human species, does not works. It would work if to the individual should be shown that he/she is immortal, at individual level. And that addictions like consumism, slavery, is the way for immortality as a hell. That's the moral code invented by religions and had been successfully transforming tribal groups into big societies.
From a naturalist, even materialist, perspective, it is not difficult to find this moral code supported by the real proven and known scientific data we have today. These data are suggesting there is individual immortality. That's what is discovering a new world view, called Matrix/DNA Theory. Like our computers, there is a unique natural system under evolution since the Big Bang, and it is composed by hardware and software, with the difference that it is a "living software". There is a process of feed-back between this natural duality: the software needs a new developed hardware, which gets more environmental information, passing it to the software, which will build the nest more evolved hardware, ans so on. Hardwares are temporaries, the software is one and infinite, at lest has survived till now 13,7 billion years, and just now and here, its shape is human consciousness. The re-written Universal History by Matrix/DNA can not be debunked by any real proved data and fits the exigence of any rational logistics.
Why Tyson should insert such theory into the series? Because he inserted other theories, included his elected one (smallest atom-marble triggering the Big Bang, directly human-ape descendancy, etc.). If you tell about one theory supported by all data, it would be honesty to insert others also supported by all data. And the very fact that collective immortality will not change the immediate selfishness of humans.
At embryogenesis, you see that the embryo's brain begins to shape thoughts and minds only after 7 or 8 months after fecundation. But you know that the embryo had not created or invented consciousness by the first time at Earth. You know that consciousness was there, as latent potential, since before the beginnings of the embryo's little universe. Now, leaving the small scale of embryos aside, and going to macro-scales of the Universe, what is yours problem to accept that the embryogenesis of the unique natural universal system takes 13,7 billion years for to express the conscious and living software existing at the unknown thing that triggered the Big Bang?! Why do you appeal to never seen and known laws and natural phenomenas for believing that the micro-history is different from the macro-history?! Tyson should be more "naturalist and rationalist".
