Aqui comeca os problemas do Brasil: maior desconfianca entre as pessoas

xxxxx

Indice de confiança entre pessoas nos paises

Trust

https://ourworldindata.org/trust?utm_source=quora&utm_medium=referral

Trust is a fundamental element of social capital – a key contributor to sustaining well-being outcomes, including economic development. In this entry we discuss available data on trust, as measured by attitudinal survey questions; that is, estimates from surveys asking about trusting attitudes.

Global comparisons of trust attitudes around the world today suggest very large time-persistent cross-country heterogeneity. In one extreme, in countries such as Norway, Sweden and Finland, more than 60% of respondents in the World Value Survey think that people can be trusted. And in the other extreme, in countries such as Colombia, Brazil, Ecuador and Peru, less than 10% think that this is the case.

( cont. ler)

Poerque as leis trabalhistas americanas dao resultados iguais para empresas, como no Brasil

xxxxx

A Reforma Trabalhista e o sonho americano

https://www.diap.org.br/index.php/noticias/artigos/28570-a-reforma-trabalhista-e-o-sonho-americano

Anarquismo: Compatilidades x diferencas com Matrix/DNA. Proudhom, Bakunin, e outros.

xxxx

Pierre-Joseph Proudhon - Primeiro fundador

Neste teto abaixo poderia estar a base para se estudar o metodo de trocas de objetos. O anarquismo coletivista pensa num tipo de "labour note", que outros chamam de labour voucher...



Collectivist anarchism advocates the abolition of both the state and private ownership of the means of production. It instead envisions the means of production being owned collectively and controlled and managed by the producers themselves. For the collectivization of the means of production, it was originally envisaged that workers will revolt and forcibly collectivize the means of production.^[58] Once collectivization takes place, money would be abolished to be replaced with labour notes and workers' salaries would be determined in democratic organizations based on job difficulty and the amount of time they contributed to production. These salaries would be used to purchase goods in a communal market.

mas tem essa ideia tambem:

Labour voucher

From Wikipedia, the free encyclopedia

Author and activist Michael Albert and economist Robin Hahnel have proposed a similar system of remuneration in their economic system of participatory economics (parecon). A difference is that in parecon credits are generally awarded based on both the time spent working and the amount of effort and sacrifice spent during labour, rather than simple contribution. Some later advocates of participism and parecon have also proposed awarding more based on job difficulty or danger. In contrast to the physical note or cheque format used for labour vouchers in the past, parecon credits are proposed as being entirely digital in keeping with advances with technology and are stored in electronic accounts and usable through cards similar to current day debit cards.
xxxxxxxxxxxx

Labour vouchers were first proposed in the 1820s by Josiah Warren and Robert Owen.

xxxxx

Labour Vouchers,  defended by Karl Marx as a way of dealing with immediate and temporary shortages upon the establishment of socialism. Marx explained that this would be necessary since socialism emerges from capitalism and would be "stamped with its birthmarks". In Marx's proposal, an early socialist society would reward its citizens according to the amount of labour they contribute to society. In the Critique of the Gotha Programme, Marx said:

[T]he individual producer receives back from society—after the deductions have been made—exactly what he gives to it. What he has given to it is his individual quantum of labour. For example, the social working day consists of the sum of the individual hours of work; the individual labour time of the individual producer is the part of the social working day contributed by him, his share in it. He receives a certificate from society that he has furnished such-and-such an amount of labour (after deducting his labour for the common funds); and with this certificate, he draws from the social stock of means of consumption as much as the same amount of labour cost. The same amount of labor which he has given to society in one form, he receives back in another.

xxxxxx

Systems that advocate labour vouchers

The following political and economic systems propose the adoption of labour vouchers (in some form or another) either permanently or as a temporary means of remuneration during a transitional stage between a monetary economy and a completely moneyless economy based on free association.

• Owenism
• Mutualism
• Collectivist anarchism
• DeLeonism
• Participism
• Inclusive Democracy

Inclusive Democracy is unique in proposing two kinds of vouchers. Basic vouchers issued to each citizen according to need are used for essential goods and services such as health care while non-basic vouchers awarded to each worker for labor contributed are used to pay for non-essential commercial goods and services.

xxxxx

Criticisms - of labour vouchers

The World Socialist Movement has argued against using labour vouchers as either a permanent or a temporary system while transitioning to their desired anarcho-communist economy based on free access. They claim that seeing as most of the occupations that currently exist under capitalism will no longer exist, scarcity would no longer be an issue. They also state:

Labour vouchers would tend to maintain the idea that our human worth is determined by how much or how many goods we can own (or produce). Labour vouchers imply that a very huge administrative organisation must police who takes the goods produced by society. In other words, there must be people who spend their time ensuring that other people do not take things without paying for them. That is normal in a profit-oriented society, but a waste of human labour in socialism.

xxxxx

LETS - Local exchange trading system

Since its commencement over 30 years ago, LETSystems have been highly innovative in adapting to the needs of their local communities in all kinds of ways. For example, in Australia, people have built houses using LETS in place of a bank mortgage, freeing the owner from onerous interest payments.

^xxxxxxxxxxxx

Community Exchange System (CES)

Ver website

 The Community Exchange System (CES) is an internet-based global trading network which allows participants to buy and sell goods and services without using a national currency. It may be described as a type of local exchange trading system (LETS) network based on free software. While it can be used as an alternative to traditional currencies such as the Australian dollar or Euro or South African rand, the Community Exchange System is a complementary currency in the sense that it functions alongside established currencies.
xxxxx 

Associacoes: permacultura, hortas comunitarias, cereais em mutirao, etc.

xxxx
SARACURA.Org.

https://saracura.org/

R$ 3 milhões em 18 dias. Milagre econômico ou valor comum?

Para associacoes: abelhas, mel, propolis, alecrim-do-campo,etc.

Em qualquer quintal se pode criar abelhas, principalmente as sem-ferrao, plantar o alecrim-do coampo de onde as abelhas obtem a propolis que vale caro no mercado e tem muitas utilidades domesticas e mediicinais, obter mel, etc.

O presente das abelhas: própolis
https://www.revistaplaneta.com.br/o-presente-das-abelhas-propolis/

Mundo das Abelhas Nativas ( varios videos) 

https://www.youtube.com/results?search_query=+Mundo+das+Abelhas+Nativas+

O burro deus de um presidente burro

xxxxx

xxxx

Considerando que quando um homem aceita e aprova um deus burro como o Bolsonaro esta pastoralmente pregando, inventado por humanos ignorantes e burros, a conclusão é que o Bolsonaro só pode ser ignorante e burro.

Que Deus inteligente iria dizer tamanha burrice como o "Crescei e multiplicai-vos", sem ao mesmo tempo, dizer o mesmo ao  planeta? "Terra, crescei e multiplicai-vos em cópias exatas tal como eu te criei!"?

Nenhum jovem humano aspirante a engenheiro cursando o primeiro ano cometeria tal estupidez. Estamos vendo a exaustão do planeta com 8 bilhões de humanos, sabemos que com 16 bilhões a biosfera toda só pode se colapsar acabando com a vida na Terra, então que Deus estupido não teria a mínima capacidade para calcular isto? Ora, por aqui se pode entender um cérebro que não tem a mínima capacidade de calcular os efeitos negativos ao dizer a humanos "Podem botar fogo na selva e que espalhem seu gado, esta liberado! Mas não se esqueçam de darem os devidos créditos ao autor de brilhante ideia, portanto mencionem meu nome e endereço do meu Twitter no dia em que fizerem a celebração do "Dia do Fogo", Ah... apenas mais uma coisa. Para enaltecerem minhas vigorosas qualidades de presidente macho que o povo precisa, lembrem ao povo que sou mais macho que o Macron, pois temos a prova: divulguem as fotos de nossas esposas, lado a lado, que depois assino em baixo!"

Mas da forma como o deus burro do Bolsonaro teria dito, a coisa era para não ter limite. Crescei e multiplicai-vos significa que na superfície do planeta teria 8 bilhões, 16, 32, 64 bilhões, ao infinito... uma ideia totalmente estupida. Veja bem: qualquer humano humilde o suficiente para ter consciência dos limites do seu microscópico e limitado cérebro, jamais diria ter certeza que não existe algum tipo de deus, porem, um minúsculo cérebro com o mínimo de capacidade pensante teria que ser capaz de discernir que tipos de deuses assim tao burros não podem existir.

Para dar uma ordem dessa aos humanos, este deus teria que ter dotado o planeta com o poder de multiplicar-se e manter suas cópias por perto, para que os humanos dessem seu jeito espacial para migrarem de um planeta para outro. Mas e a vida no planeta? Digo a vegetação, as bactérias, e os animais que são necessários estarem já prontos para receberem e sustentarem humanos? Se esse deus criou tudo como o Bolsonaro diz, ele equipou o planeta sem vida com fórmulas naturais para criar a vida? Na minha particular investigação naturalista eu acredito ter encontrado uma fórmula natural na Natureza com toda a capacidade para desenvolver a vida a partir deste planeta que já foi por si mesmo criado pelo princípio vital, mas isto implicaria numa Natureza muito mais complexa do que nossos cientistas estão pregando, ou num deus tao grande além deste Universo cuja tamanha inteligencia nem da para se calcular. Por isso os fanáticos do Mito Bolsonaro que é fanático do Mito do deus burro dizem que sou burro ao acreditar em tal coisa "do capeta". Não, o Bolsonaro diz que Deus voltou aqui depois de criar o planeta para criar todos os tipos de vegetais um por um, de alfaces-crespas a alfaces lisas a tomates e sequoias. Mas, dizem tais burros, "nosso deus é tao esperto que ele se safou de ter que também voltar a cada cópia de planeta para criar todos os milhares de tipos de vírus, um por um, e todos os tipos de animais, inclusive as milhares de espécies de repteis, um por um". Não,... o Deus esperto inventou a Arca de Noe II, que navega na linha TransPlanetaria Cósmica, pela qual ele leva um casal de cada especie daqui para la. Inclusive um casal de dinossauros, mas para permitir a proliferação dos mamíferos como os humanos, tempos depois esse deus tem que retornar a cada cópia de planeta para atirar contra elas um meteorito bem grandão! Pois, na burrice do Bolsonaro e do seu deus, é proibido uma espécie se transformar em outra. Onde já se viu estes materialistas burros dizendo que existe uma tal de evolução que teria transformado baratas em elefantes, ou macacos em escritores e editores de livros?!

Entao se esse deus burro teve que voltar para criar as coisas vivas, cada cópia do planeta exigiria que ele voltasse vezes e vezes para criar tudo neles. Mas o pior é que teria de criar os vegetais e animais alguns bilhões de anos antes dos imigrantes do planeta inicial começar a jorrar fora dele por superpopulação e começar a emigrarem, pois, para sobreviverem num novo planeta a vegetação e o reino bacteriano, assim como todos os animais animais, teriam que estarem prontos, esperando os humanos.

Entao quem inventou esse deus burro, e os que depois vieram acreditando nos burros que inventaram um deus burro, que mandou os humanos "Crescerem e multiplicarem-se", sem impor um número limite, possuem a estúpida burrice para dizerem a humanos simples ruralistas ignorantes do método cientifico que "Ponham fogo na selva amazônica e por la espalhem seu gado". Nenhum conhecimento das consequências que qualquer colegial de hoje esta cansado de saber. A pequenez da mente de um primitivo não o permite ter um conhecimento moderno que abranja a realidade atual da aldeia global, e que por ela, vem consequências negativas. Na aldeia global, países tem que aplicarem a sabedoria na manutenção de sua soberania pelo menor custo. Acenar com bandeiras vermelhas cultuando impérios além-mar no meio das Américas, como o PT e Fidel Castro fizeram, não apenas é pura burrice, como é um prejuízo caro para manter sua soberania. Poluir o pulmão do mundo é outra burrice que provoca boicotes globais e torna caro manter a soberania que poderia ser mantida a um custo menor. mas para enxergar a aldeia global é preciso ter um cérebro maior que o dos inventores de deuses irritados, vingativos e sanguinários. Assim um povo que esta sendo torturado devido à falta de dinheiro se vê de repente perdendo os milhões que eram mandados por outros países que davam empregos aos desempregados admitidos pelas ONGs, e os botadores de fogo vão se ver com um monte de vaca morrendo de gordas no pasto porque os estrangeiros boicotaram as compras de carne do Brasil. Mas nada disso é problema para se preocupar, pois, o deus burro do Bolsonaro conversa na mente dele deitada no travesseiro e com certeza vai lhe assoprar uma genial solução: " Oh criatura, deixa de ser burra, ate parece que não es cria minha! Voce tem a maquina de fazer dinheiro, então é só bota-la para fazer todo o dinheiro que quiseres... Aprenda a ser esperto como seu criador!"

O assalto aos trabalhadores brasileiros pelos banqueiros no poder agora.

xxxxx

Governo reduz estimativa de salário mínimo em 2020 em R$ 1, para R$ 1.039 

https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/08/30/governo-reduz-estimativa-de-salario-minimo-em-2020-em-r-1-para-r-1039.htm

Então se o Lula estivesse na presidência o salario iria para R$ 1.062,00 e não 1.039,00. Assim, com o mecanismo da correção devida ao crescimento econômico, Lula recebeu o governo com um salario que nunca havia passado dos U$ 100  dólares e em 12 anos elevou para R$ 300,00 dólares. E assim, saqueando esse corretivo, de 30 em 30 o Bolsonaro vai fazer o salario voltar aos R$ 100 dólares, como sempre quiseram os seus doutrinadores escravagistas. Maldito seja, milhões de crianças na miséria, de jovens sem esperanças e oportunidades, continua o massacre destes predadores... 

" A proposta de salário mínimo foi feita pela equipe econômica do governo Bolsonaro. Ela representa uma mudança em relação ao modelo de reajuste do mínimo adotado por lei a partir de 2007, nos governos do PT. Ele determinava que a revisão do salário mínimo levasse em conta o resultado do PIB de dois anos antes mais a inflação do ano anterior, medida pelo INPC. Na prática, essa regra garantia o ganho real do mínimo sempre que houvesse crescimento da economia. O prazo de vigência da regra venceu no dia 1º de janeiro de 2019.... - Veja mais em https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/08/30/governo-reduz-estimativa-de-salario-minimo-em-2020-em-r-1-para-r-1039.htm?cmpid=copiaecola