Reatualização do Modelo Astronômico da Matrix/DNA Theory

xxxxxx

Astronomia e o conhecimento do Universo lá fora não é a minha prioridade para a Matrix/DNA agora, já que existem muitos problemas prejudicando a minha qualidade de vida e interrompendo meu desenvolvimento intelectual, que poderiam serem solucionados se conseguir aplicar a fórmula da Matrix/DNA. Mas não existe confiável e firme conhecimento do aqui e agora sem ao menos algum conhecimento das suas fundações, e isto quer dizer, o Universo que nos criou e em ultima instancia determina o nosso meio-ambiente envolvente. A minha investigação dos aspectos da vida para tentar conseguir melhor qualidade dessa vida, na selva amazônica, me levou alem dos fatos imediatos estudados na selva para prestar atenção no mundo acima da selva, principalmente o Sol, pois toda a vida e fenômeno natural observado apontavam a influencia da energia e luz solar. Não havia como obter um quadro geral coerente da biosfera sem considerar o contexto que formou e que mantem este planeta. Isto me levava a deixar a selva buscando as grandes bibliotecas universitárias nas grandes cidades em busca de informações obtidas pelo método reducionista cientifico sobre o macro e micro cosmos, e cada vez que voltava mudava e ampliava meu quadro geral. Por fim, sem que nunca poderia ter imaginado isso, fui conduzido a montar modelos teóricos do átomo e da astronomia, pois os modelos acadêmicos não se encaixavam com minhas conclusões sobre os detalhes da biosfera. Sempre firme na crença de que as coisas do espaço sideral são ancestrais diretos das coisas nesta biosfera, raciocinei que devia projetar a filha - a biosfera - no tempo e espaço sideral para tentar entender seus pais - o Cosmos. E daqui surgiram os diferentes modelos do Cosmos.Que nestes últimos 30 anos tem resistido a toda enorme avalancha de dados sendo obtidos diariamente pelo exercito humano modernamente equipado vigilante do céu. Portanto, para manter trabalhando e considerando a fórmula da Matrix/DNA como uma teoria possível de representar uma parcela importante da realidade, preciso continuar a companhando na medida do possível, as novidades publicadas pelas várias áreas das Ciências, também sobre o espaço sideral.

A recente foto de uma galaxia publicada pela NASA me chama a atenção, para testar e até enriquecer ou anular de vez meu modelo astronômico, e considerar a comparação que se desenvolve entre as interpretações academicas e minhas interpretações baseadas nos meus modelos.

Os modelos são inevitavelmente fornecedores de significados - mossa interpretação do fenômeno adequada a nossa visão de mundo - e este significado retorna em feed-back nos conduzindo a interpretar os detalhes do quadro geral. Então, na interpretação de cada nova informação tal como a imagem abaixo, enquanto a equipe acadêmica acredita no seu significado mecanicista e o faz influenciar nos seus cálculos da Física e Matemática, eu acredito no significado da cobertura biológica pairando sobre as estruturas mecânicas e este significado retorna influenciando meus cálculos biológicos, genéticos. Tenho uma grande dificuldade que a academia não tem: considero que existem duas diferentes gerações de galaxias, a primordial e as modernas, e ainda não obtive um calculo de como se operou esta transição entre processos. Vejo na imagem abaixo claramente a fórmula da Matrix/DNA. O núcleo como F1, o anel luminoso envolvente como F3, a grande aureola creme envolvente mais adiante como a poeira estelar resultante de F7, e finalmente o anel menos luminosos externo onde se situariam F4, F5, F6. Poe seu lado, F3- ou seja, quando a semente nuclear de um novo astro passa pela auréola de poeira estelar agregando a si as camadas geológicas - estaria invisível transitando na grande aureola creme. Comparando a galaxia acima com a sua cria - um sistema celular, principalmente procarionte, vemos o núcleo com seu DNA ( todas as informações da galaxia passam por ele), os ribossomos como F3, mitocôndrias e cloroplastos no anel semi-luminoso externo, etc. Enfim, a imagem abaixo mantem possíveis tanto a teoria acadêmica quanto a teoria da Matrix/DNA. Qual será aprovada e qual será derrubada pelos próximos futuros dados? Não me interessa que a minha ganhe, mas sim que vença a correta. Pois seria burrice para meu supremo objetivo - buscar a melhora da minha qualidade de vida - sacrificar a minha qualidade de vida devido insistir na satisfação metafisica do meu ego infantil.

https://plus.google.com/u/0/?cfem=1

             

Hubble Eyes Golden Rings of Star Formation

Meu post no Google+ ( link acima)

Louis Charles Morelli

5:19 PM

There are some differences of interpretations from this image, based on Matrix/DNA Theory. These alleged differences between this galaxy and other galaxies are due the transitional process of galaxies formation evolution. Like cells system had two basal processes of formation ( symbiosis and reproduction) , so it happened with atoms (lighter and heavier atoms), and galaxies ( primordial and modern galaxies) - yours models are based only upon one process. Based on yours world view, you are using yours final model as feed-back influencing yours Physics and Math calculus and interpretations of detail, while I am using my model as feed-back influencing my biological interpretation of details. So, I suppose that this picture clearly illustrates the galaxy as creator reproduced into cell systems, and based on Matrix/DNA formula for natural systems: The nucleus is F1 ( a central vortex created by rotating stellar dust), the next luminous ring is about the seeds of star spelled by nucleus, the next great ring is stellar dust coming from F7, and the external last ring comprises F4, F5 and F6. Meanwhile, F3, which are the bodies nucleus, are invisible because they are crossing the great yellow ring. A big problem here - accordingly to Matrix/DNA model for light waves - is that we can't get the whole picture because, we are not seeing the bodies visibles by the other missing light frequencies.