segunda-feira, 1 de julho de 2019

Não existe total consenso nem entre dois humanos. Sera que fisguei a primeira causa desse fenômeno?

xxxxx

Discussion occurring in Facebook:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

cover photo, A imagem pode conter: texto

Morning everyone.... I'm thinking about consensus
How and what would you attempt to get global consensus about?
What's the first thing you all think everyone should know?
just to add my thanks with this groups continued patience with me...



Louis Charles Morelli  - Jenny, my different method of investigation of Nature lead me to a curious first cause that forbid humans consensus. I know you will not understand it in this way but I will try: This first cause began when we, in shape of our Last non-Biological Ancestor, made a big mistake, against the natural laws. We changed and designed our own body to be a real paradise, a perfect self-recycling machine, then we isolated from the world, trying to be an eternal closed system, living our paradise, closing the doors to our own evolution. But,... there is the Clausius Law, which attacked the system with entropy, our paradise became our hell. We claimed by help, we got the freedom of the system, but fragmented as seeds of biological life, an opened system. So, the big mistake ( a big sin against the universal nature) was divided into 8 billions of smaller mistakes and obligated to live together. We see and face in each other human being a small portion of our own ancient mistake, for to hate it. We are 8 billions of "non-consensus". Mixing all these errands bits of a big unique error, obligating them to fell the bad effect of it, will cure our unique soul... and then, the evolution doors will be opened to us again. If you want to see the picture of our ancestor, look to my avatar, the internal circuit composed by astronomic bodies... yes, we were an astronomic celestial being, like a galaxy. Ok, I do not believe in this solution, but it answers all my deep questions about life's meanings, why we are here, etc. So, I am searching more scientific data testing the existence or not of this theoretical models. Cheers...

Occam's Razor: Quem esta aplicando corretamente, eu ou eles?

xxxxx

Discussion occurring in Facebook:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

cover photo, A imagem pode conter: texto


Hitchen's Razor rightly states that any claim made without evidence can likewise be dismissed without evidence. Is this priniciple being correctly applied when somebody rejects a claim that some provided anecdote or data set qualifies as "evidence" towards some conclusion? .... (see more)

Louis Charles Morelli 

This topic would be very useful for me, if someone here wants to collaborate. I made a personal investigation in Amazon jungle, 30 years ago. Observing the whole biosphere, locating and isolating natural systems, applying comparative anatomy between living and non-living systems. My final conclusion is a new world view very different than that being teaching by Science in schools. When debating with them, I, say I am applying the Occam's Razor they are not. For example, about the origins of life. I have a theoretical model of the evolutionary link between Cosmological and Biological Evolution. The model is an astronomic "Matrix/DNA" which is identical the picture of biological DNA's unit of information. They say this is impossible, does not exist. But, they has no rational clue about life's origins, their theory is mystical, since that it appeals to magical events. Their problem emerges when they divide Universal Macro-Evolution into two separated blocks, without any evolutionary link ( cosmological and biological evolution). I think this is an arbitrary and very wrong way of thinking, there is no real fact suggesting that there are two nature with two different methods of evolution. One unique evolution is logical, is Occam's Razor applied. What do you think?

sábado, 29 de junho de 2019

Nova previsão acertada pela Matrix/DNA: Núcleos galácticos emitem Raios X e Raio Gamma

xxxxx

Informação obtida a partir do link:



Nova descoberta indica que a vida pode ser criada por Buracos Negros


https://socientifica.com.br/2019/06/28/vida-criada-por-buraco-negros/

que num texto diz:

"... Raios-X e raios-gama, que AGNs (Nucleos Ativos de Galaxias) também expelem em quantidades enormes..."

Vamos ver qual era a previsão da minha teoria a 30 anos atras:

Primeiro vamos trazer o gráfico do espectro eletromagnético para mostrar onde estão os raios X e gama:



Observe que o gama esta na extremidade direita, e o Raio X vem logo a seguir. E observe que no meio das duas faixas esta o Black Hole. Eu calculei e acrescentei estes detalhes no espectro sem nunca ter ouvido ninguém dizer que buracos negros emitem raios x e gama, e acho que a Ciência descobriu isso muito recentemente. Tambem note que entre as duas faixas esta F1, quer dizer, a função sistêmica n. 1. 

E porque, como calculei que seria assim? Primeiro foi descobrindo que uma onda de luz natural imita exatamente os efeitos do ciclo vital nos organismos vivos. Então percebi que cada uma das sete formas principais de um organismo vivo apresenta um tipo diferente de energia. E superpus dada forma com seu novel de energia sobre cada nível de energia na onda de luz. Assim percebi que batia a comparação mais uma vez. A fonte da luz corresponde a mulher gravida dando a luz. A primeira frequência, raios gama, é o ponto mais elevado de energia/vibração da luz, e os babys humanos também. No fim, a posição mais fraca de energia na onda de luz corresponde a forma mais fraca do ser humano: radio corresponde ao idoso. A fragmentação da luz em partículas corresponde a fragmentação dos cadáveres em seus fragmentos.

Eu não acredito que meus modelos sejam a Verdade, um pequeno e mal feito cérebro humano não tem capacidade para conhecer o cosmos e invisíveis detalhes na luz apenas exercitando a inteligencia. Mas também não tenho explicação de como acertei  a ideia maluca de que os vórtices no centro das galaxias emitiriam ondas de raio x e gama, sem nada entender de astronomia, apenas iniciando minha investigação a partir do mundo aqui e agora e calculando a evolução disso tudo no caminho inverso ate chegar na origem do Universo... e por mais uma coincidência, cheguei a um evento na origem que foi uma especie de Big Bang.

Seja como for, o fato aconteceu, estão ai os dados, não tem como contesta-los. Apenas mais um detalhe:

Segundo os meus modelos teóricos,  o núcleo galático emite apenas raios gama. Mas nos meus modelos esse núcleo é circundado por nuvens de poeira e energia estelar nuclear, formando o que chamamos de brilhantes quasares. Desta região dos quasares é que vem o raios x. A ciência não tem como detectar ou desmentir isso, porque ela só consegue "ver" a aureola luminosa e não o núcleo. Então, para quem vê de longe, os dois tipos de frequência do espectro viria da mesma estrutura nuclear. Vamos aguardar maiores avanços dos instrumentos tecnológicos científicos, somente eles poderão dar a resposta. 

Quanto ao assunto do artigo - que buracos negros poderia criar a vida - mais uma vez meus modelos já tinham previsto isso com uma pequena variação. O artigo diz:

" Novas pesquisas sobre buracos negros supermassivos sugerem que a radiação que eles emitem durante suas alimentações pode criar blocos de construção biomoleculares" 

Exatamente o que sugere o meu modelo astronômico somado ao meu modelo da origem ou formação da vida ( vida é uma palavra escabrosa que da margem a um erro prejudicial. As propriedades apresentadas pelos organismos também existem em átomos e galaxias, se chamamos a um de vivo temos que dizer que todos são vivos. O mais certo é se referir aos organismos como sistemas biológicos). Para entender melhor vamos trazer a formula da Matrix/DNA.


 
Esta é a formula universal aplicada pela natureza na formação de todos os topos de sistemas naturais, de átomos a galaxias a células vivas, etc. Observe que esta forma da formula é apenas outro jeito de desenhar o espectro eletromagnético acima, portanto, a primeira manifestação desta fórmula no Universo foi na forma de onda de luz. Quando a formula representa um building block dos sistemas astronômicos, cada função na fórmula é executada por um tipo de astro. Assim, por exemplo, F3 são os planetas, F4 são os pulsares, etc. No lugar de F1 está o núcleo galáctico, um vórtice rotativo, o qual, a teoria cientifica diz que é um buraco negro e tem toda uma lista de hipóteses a respeito. Como a formula é construída pelo ciclo vital que está encriptado no circuito esférico, F1 representa as primeiras formações de um novo corpo, seja astronômico ou biológico. Então de fato o núcleo galáctico emite uma radiação ( raios gama) que tem a propriedade e informações para criar as primeiras moléculas biológicas. Porem, se no ponto do espaço/tempo em que esta radiação incidir, como na superfície de um planeta, não tiver as radiações seguintes, estas moléculas não vão evoluir para proteínas, RNA, etc. Então a suspeita agora dos cientistas batem exatamente com o previsto na minha teoria a 30 anos atras. 

xxxxx

Meu post no Facebook: 

Mais um motivo para comemorar! Ha' 30 anos atras, um zê ninguém no meio , a selva amazônica, largou a caneta e o monte de papeis com cálculos em cima de uma pedra, levantou os bracos e disse em voz alta: "Os núcleos das galaxias tem que emitirem Raios Gama e os quasares em volta deles tem que emitirem Raios X, e estas radiações carregam as informações para criarem as primeiras moléculas da vida! Ou isso ou minhas teorias e visão do mundo erigida na natureza bruta desta selva, esta toda errada!"

Disse isso apenas para as arvores e macacos ouvirem. E se algum humano tivesse ouvido, principalmente se fosse cientista, astrônomo, exclamaria: " Mas o que esse nativo esta falando?! De onde ele tirou estas palavras? E que ideia mais absurda!"
Mas o mundo evolui, os instrumentos tecnológicos que espionam os céus evoluíram, tornaram-se possantes, e eis que agora aquelas palavras são exatamente repetidas por cientistas e astrônomos. Como podes ver no artigo com o link abaixo.  

Ainda bem que na década de 90 eu registrei no Brasil os direitos autorais destes cálculos e modelos teóricos, e 10 anos depois registrei nos USA. Assim ninguém pode contestar a inteligencia sozinha, sem instrumentos nenhum, mas funcionando em sintonicidade com os desígnios desta Natureza, foi mais possante que os atuais superpoderosos telescópios. Esta ai, pela milésima vez, mais uma previsão acertada! 

  Isso não significa que eu seja mais inteligente que os cientistas. Significa que eu mantenho a razão mais pura, tal como esculpida pela Natureza, e o atual materialismo cientifico saiu fora do racional natural. Esta teoria era evidente, fácil de fazer, mas porque não o fizeram? Ora, quem começa dividindo a Historia da Evolução Universal em dois blocos de historia sem nenhum elo entre eles, fica sem saber o que é a vida, como que ela surgiu no segundo bloco, e o que são estas galaxias que existiam no primeiro bloco. Mas a biosfera da Amazônia foi criada por esta galaxia, é uma relação entre mãe e filha, e toda filha sabe te descrever como é sua mãe. Basta humildade e ouvi-la. Simples assim. 
Semana passada foi outra bomba. Escrevi a 30 anos atras que o Universo começou com uma especie de Big Bang que emitiu uma onda de luz a qual continha toas as informações para criar todos os sistemas naturais que existem hoje, de átomos a galaxias a corpos humanos. Ate dei um nome para esta onda de luz: O GENOMA DE DEUS. Para isso tive que recalcular, torcer e distorcer o que se sabia cientificamente do espectro de uma onda. Pois bem. Na semana um grupo de cientistas conseguiram filmar o momento da fusão de um espermatozoide com o genoma feminino no centro de um ovulo e... quase caíram de costas... quando assistiram a uma verdadeira explosão de luz! ( veja meus artigos na semana passada). Explicado quimicamente são descargas de átomos de zinco, etc... Mas porque acertei antes? Ora, não existem duas evoluções separadas como estão ensinando nas universidades, a Natureza é uma só, seja aqui e agora ou no universo inteiro e a 13 bilhões de anos atras, então quando ela cria um baby humano aqui e agora ela aplica o mesmo processo que aplicou na sua primeira criação. O genoma humano é a imagem e semelhança do genoma de Deus, e os métodos desse para criarem sistemas-filhos tem que serem iguais. Apenas projetei o que vejo aqui na embriogênese humana e mais algumas informações que já havia extraído de outras observações sobre formação e plantas e bichos e galaxias sobre a embriogênese do Universo... nada mais que isso.

sexta-feira, 28 de junho de 2019

Para o livro? Separacao dos instintos por nova configuracao neuronial

xxxxx

O relato abaixo é da russa que isa minhas imagens:

Após o workshop de iniciação, eu me separei do egrégor Reiki / Alive. 7w1 likeReply crystal.tarot FILIAL DE UM EGREGOR CRISTÃO

Esta separação é um procedimento inteiro que é difícil de resolver sozinho, se possível. Egradores religiosos relutantemente partem com suas baterias (seguidores). Eu posso compartilhar sentimentos. No começo, senti um tremendo alívio, principalmente mental. No momento da separação, eu já estava sensível o suficiente para sentir como o cristianismo estava indo mal com relação às minhas aspirações e valores, e isso me quebrou. Eu lutei internamente com egregor. No dia seguinte à separação, eu não conseguia me levantar, principalmente porque minha cabeça doía como nunca e girava pelo menor movimento dos olhos. Meu marido me ajudou a ir ao banheiro, e fiquei deitado na cama por 24 horas. A razão desse estado de saúde foi a formação de novas conexões neurais, que foram sentidas fisicamente. O procedimento de separação do egrégor retirou da mente as conexões mentais relacionadas ao egrégor desde a primeira infância. No sentido literal da palavra, as conexões neurais adquiridas para a vida são quebradas e as novas conexões são alinhadas. Pode ser doloroso. Depois de um dia, tudo desapareceu e minha saúde melhorou.

quinta-feira, 27 de junho de 2019

Website Construction: problemas do Google boicotando minhas imagens

xxxx

TENHO QUE CONSERTAR/REFAZER/DESBLOQUEAR-NO-GOOGLE/REGISTRAR/  TODAS ESTAS IMAGENS.
.
POR EXEMPLO, PROCURO NO GOOGLE " ORIGEM ASTRONOMICA DOS CROMOSSOMAS" em IMAGENS E NAO SAI MINHA IMAGEM NA LISTA. ENTAO A PRIMEIRA QUE SAI E DA IMAGEM QUE POSTEI NO FLICK. PORQUE SAI DO FLICK E NAO A IMAGEM DO MEU WEBSITE?

AI CLICO NO iNSPECT DA IMAGEM DO FLICK E COMECO A DESCOBRIR UM MONTE DE COISAS, A IMAGEM ESTA BLOQUEADA PORQUE TEM BAIXA CONECTIVIDADE E PORQUE ESTA EM HTML

xxxxxx

IMAGEM DA ORIGEM DOS CROMOSSOMAS ( BLOGGER NAO PERMITE COPIA-LA




xxxx

clicando na imagem e em inspet e depois em network le-se: Expires: Mon, 04 Dec 1999 21:29:02 GMT
Que e isso?


xxxxx
A parser-blocking, cross site (i.e. different eTLD+1) script, http://www.google-analytics.com/ga.js, is invoked via document.write. The network request for this script MAY be blocked by the browser in this or a future page load due to poor network connectivity. If blocked in this page load, it will be confirmed in a subsequent console message. See https://www.chromestatus.com/feature/5718547946799104 for more details.

xxxxx

Quando cheguei neste link:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=651661

Ve-se um relatorio iniciado com esta frase:


Issue 651661: <a rel="noopener"> doesn't correctly disown the opener

Reported by bzbar...@mit.edu on Thu, Sep 29, 2016, 9:32 PM EDT


Entao vendo a data - 2016  -desconfiei que foi a data enquanto o site estava hackeado.

 xxx 

Clicando na figura em Inspect vai-se aqui:

quarta-feira, 26 de junho de 2019

Da Anatomia Comparada, Surge LUCA, O Elo Entre os Vivos e Não-Vivos


Ha 4 bilhoes de anos atras, a Terra era um planeta desolado, arido, apenas rochas e agua. Envolvendo a Terra havia o sistema solar e envolvendo este, a galaxia Milk Way. Foi entao que os atomos na superficie da Terra comecaram a serem movidos, a se comportarem de modo inedito, fizerem novas combinacoes, formaram moleculas e com estas, proteinas, enzimas, acidos ate' formarem algo fantastico: uma molecula possuindo a capacidade de memoria e contendo instrucoes na forma de codigo para organizar a materia ao seu redor! O RNA, depois o DNA, e por fim um sistema funcional completo denominado "celula vital"!

Conhecendo-se a Natureza como conhecemos, obviamente a historia acima nao pode ser verdadeira. Podemos apanhar nas maos um punhado de terra, areia, bauchita, minerio de ferro, misturar com alguns gazes, por tudo num frasco, adicionar agua, chocalhar o frasco pela eternidade e nunca iriamos conseguir que aquela materia produzisse um sistema de instrucoes em codigo, muito menos uma celula viva.

Nao, decididamente, ou nao conhecemos a Natureza ainda ou entao esta nao foi a verdadeira historia. De fato, nao conheciamos a Natureza, pois estava faltando um elemento chave nao descrito mas existente entre a Terra e o espaco em volta dela, naquela epoca.

Ha' seculos, estudiosos no mundo todo, tentam reproduzir em laboratorio o estado do mundo e os materiais entao existentes na tentativa de descobrir os primeiros passos nas origens da Vida. a mente racionalista cre piamente que foram forcas, substancias, energias, ou mais outros elementos naturais que produziram a Vida. Mas quais eram estas forcas, quais os niveis ou intensidades destas forcas, como estas forcas convergiram sobre o mesmo minusculo ponto atomico para gerar estas arquiteturas complexas microscopicas? As vezes algumas experiencias tem obtido algo, sendo a mais notavel ainda a de Oparin, que reuniu gazes num frasco sob descargas eletricas e conseguiu a formacao espontanea de alguns amino-acidos, os quais sao moleculas indispensaveis na formacao de proteinas, acidosnucleicos que formaram o DNA. Mas o sucesso estancou ai', nao se consegue dar o passo seguinte, ou seja, a combinacao espontanea destes amino-acidos nas estruturas evolucionarias seguintes.

Entao esta' faltando algo, um ou mais elementos muito poderosos, que existia a 4 bilhoes de anos atras, que nos o desconhecemos, mas ele ou eles foi crucial para as origens da Vida. Ja utilizamos todos os elementos conhecidos como se dossem ingredientes de uma receita, ja os misturamos de todas as maneiras possiveis, em seguida os levamos a todo tipo de cozimento possivel, sob todo tipo de bombardeios, de raios gama a eletricidade comum ou simplesmente expostos aos raios solares, e... nada!

Apontamos nossos poderosos telescopios para o espaco sideral e seus corpos celestes, invadimos o cosmos com nossas naves espias, colhemos material de outros mundos, descobrimos como as estrelas produzem os atomos complexos, mas a causa motivadora fundamental dessa busca, a quimera criadora da Vida... nada!

A mente racionalista esta' a ponto de ceder. Talvez inconscientemente, mas ela esta' se deixando dominar pelo que ela mais detesta: a ideia de que existe alguma forca sobrenatural e a qual teria intervindo sobre a materia. Hoje as atencoes estao voltadas para fantasmas celestes com aparencia sobrenatural, como os buracos negros e a materia ou energia escura. E para afrmacoes quase criativistas como "as leis do Universo estavam desde o principio tuneladas, canalizadas, para produzirem a Vida". Talvez o misterio esteja com os buracos negros, talvez eles tenham o poder de gerar aquelas moleculas... talvez...

Mas a cerca de 30 anos atras, um filosofo naturalista vivendo isolado nas areas virgens da selva amazonica para melhor investigar o fenomeno dos sistemas naturais, sua auto ou ex-organizacao, seus canais de inter-conexoes, as camadas de hierarquias destes sistemas formando a biosfera total e as relacoes desta biosfera com a atmosfera, a ionosfera, e por fim com os sistemas astronomicos envolventes, foi conduzido por essas investigacoes a tocar acidentalmente esta questao da origem da Vida. Pois aplicando um metodo simples, o qual foi a origem das ciencias medicas, biologicas, o metodo da anatomia comparada entre os sistemas vivos e os nao-vivos, viu-se tentado a calcular como teria sido o elo evolucionario entre os dois grupos de sistemas. Quais as diferencas entre os sistemas naturais existentes antes e depois da vida? Quais as semelhancas? Os sistemas pre-Vida, como os atomicos, possuem eletrosferas contendo eletrons ao invez de citoplasma contendo organelas como o sistema celular pos-vida. Os sistemas pre-vida como os astronomicos nao se reproduzem, nao possuem memoria, como as plantas e animais, sistemas pos-Vida. Ele logo intuiu que entao teria forcosamente que existir sistemas-elos entre a vida e a nao-vida, sistemas semi-vivos, que ainda permaneciam desconhecidos da especie humana. E que a projecao das diferencas e semelhancas num jogo de imagens simuladas terminaria por mostrar uma imagem final, a qual seria a face do tal misterioso elo. Ou elos, pois parecia impossivel tanta mudanca ou mutacao evolucionaria ocorrer apenas sobre uma especie macro-evolucionaria. O metodo da anatomia comparada era uma ferramenta rizivel, ja rejeitada por seu primitivismo, mas na selva nao existem os recursos disponiveis na civilizacao. E isto nao esmoreceu o investigador, pois ele calculou que os misteriosos elos deveriam serem sistemas muito simples, mais simples que fungos e bacterias, pois estavam situados em tempos ainda mais primordiais, e para estudar o simples, metodos simples sao mais indicados.

Por fim surgiu a imagem calculada de um elo, uma especie de retrato falado, como aqueles que o desenhista faz na delegacia de policia quando as testemunhas descrevem o suspeito. Aqui, as testemunhas eram atomos, galaxias, celulas, plantas e animais. Mas a face e anatomia do misterioso personagem era tao estranha, e ao mesmo tempo tao fantastica, que seria impossivel sua existencia na superficie da Terra, e se aqui estivesse, ja o teriam encontrado. Ao inves de abandonar por completo o retrato e suspender as buscas ao suspeito, as antenas intuitivas do filosofo mseqguiram o mesmo curso que seguiram as pesquisas na civilizacao: as antenas foram apontadas para o Cosmos.

Como o meu tempo chegou ao limite por hoje, sou obrigado a resumir e pular trechos importantes desta narrativa. O fato e' que o filosofo tanto contemplou o ceu estrelado e limpido visto da selva, tanto revirou, mexeu, experimentou, que acabou obtendo um modelo do ceu feito numa folha de papel que era identico ao retrato falado do suspeito procurado. Mas era tao fantastico e ao mesmo tempo tao logico, claro, obvio, a ponto de qualquer crianca poder fazer o mesmo, que o ceu teorizado naquele modelo preenchendo incrivelmente espaco a espaco a brecha existente entre vivos e nao-vivos que o filosofo nao conseguiu mais dormir em paz: algo ali, grande, muito grande, estava querendo brotar, so nao percebia como e o que.

Era naturalmente racional que a Natureza tivesse trabalhado cerca de 10 bilhoes de anos, lentamente, gradativamente, passo a passo, ate' conseguir o primeiro sistema funcional, uma celula vital. O hidrogenio nao era um sistema, e sim um semi-atomo, as estrelas como o Sol nao formavam um sistema pois as partes -planetas, cometas, etc - nao executavam cada qual uma funcao sistemica e nao estavam interconectados entre si. As galaxias pior ainda, sao aglomerados caoticos de corpos espalhados sem qualquer indicio de configurar um sistema. Mas o primeiro ser vivo era um sistema, e pela logica natural, tem que ter sido criado por um sistema anterior, ou um proto-sistema.

Nao existia tal sistema que preenchesse os requisitos de criador da Vida, apenas existia seu retrato falado nas maos de um ermitao isolado na selva. O misterioso elo tinha como partes internas corpos que eram semi-astros, semi-organelas, como nucleo tinha acidos na forma de vortices espiralados imitando a imagem calculada de buracos negros, os canais de interatividade eram perfazidos por veiculos que eram semi-RNA/semi-cometas... A primeira grande dificuldade era adivinhar o tamanho do bicho, pois cada tentativa resultava ou num ser microscopico ou num ser macroscopico...

Foi entao que o filosofo percebeu que estava faltando aplicar a natural dinamica das transformacoes de formas advindas dos ciclos vitais. Seres vivos, ao longo de uma vida, mudam tanto suas formas, que um ser humano na forma de morula parece inacreditavel que se trata do mesmo individuo com a forma de adulto. E onde estava, no retrato falado, estes mecanismos primordiais relacionados as mudancas de formas e ciclos vitais? Se as organelas celulares, desde ribossomos a mitocondrias, foram diferentes formas no ciclo vital de um unico elemento inicial, entao todas as formas de astros celestes, de planetas a quasares, devem serem diferentes formas de um ciclo vital de um unico elemento! Tudo recalculado novamente e o resultado final foi a criacao pelo homem da criatura que pode sintetizar as moleculas da Vida. Certo que a criatura existe apenas no projeto mas o projeto reflete a imagem do ceu se os astros forem realmente o que diz o projeto. Ao menos, se tal criatura nao existir de fato, o homem em sua iumaginacao, ja' a criou.

A Natureza chegou, a cerca de 4 bilhoes de anos atras, ao seu primeiro prototipo de sistema natural, um proto-sistema que existe mas nao existe ao mesmo tempo como sistema. Isto e' facil de entender com uma analogia de um futuro descendente daquele proto-sistema, o corpo de um ser humano. Ao longo de um ciclo vital de setenta anos, um ser humano apresenta sete formas principais, desde a morula, feto, crianca, adulto ao cadaver final. Este corpo brota no planeta e cresce em volume devido a absorcao de materia da terra, mas no final tudo volta para a terra. Portanto, fixando-se as sete formas num circuito sistemico apoiado na terra como dinamo gerador de energia, temos um sistema natural completo, funcional. Mas e' impossivel ao olho nu ver este sistema, pelo simples principio da incerteza: se voce fixa a forma no espaco nao ve o individuo no tempo. Impossivel ver os canais de conexoes entre as formas de crianca e de adulto de um unico individuo.
.... Se voce for um ser do espaco que nada entende de vida terrestre e olhar para fotos de uma morula, um blastocisto, um velhinho idoso, uma crianca... jamais sera convencido por ninguem do mundo que estas vendo um unico individuo;
.... Mas isto tambem e' verdade para a situacao contraria: se voce for um terrestre que nada entende de astros celestes e olhar as fotos de um planeta, uma estrela, um buraco negro, um quasar... ninguem no mundo o convencera que se trata de um unico astro celeste.

Porem... a Natureza esta pouco se lixando no que acreditamos ou nao. Sutilmente ela vai aprontando das suas ... tal como aplicar o ciclo vital num germe de astro de maneira que ao longo de sua existencia ele vai se transformando... e adeus `a teoria academica oficial sendo ensinada em todas escolas hoje, de que os astros surgiriam por geracao espontanea ao sabor do acaso...

Esta ai' o misterioso suspeito retratado no retrato falado. Eis ai o Elo entre ceus e terras, vivos e nao-vivos, o cepo primitivo comum.
O tao desesperadamente procurado LUCA ( The Last Common Ancestor) nao estava na Terra, porem no espaco sideral ao nosso redor. Coitado do Darwin.... tinha que morrer na saudade... levando para o tumulo este gosto amargo de missao nao completa, mas ele jamais teria condicoes de encontrar aquilo que sua teoria com tanta certeza indicava existir.

(na continuacao, exporemos aqui a face e anatomia deste que foi e continua sendo o criador da Vida em qualquer mundo que reuna as condicoes de semeadura requeridas... e explicaremos como a natureza aplica a nanotecnologia, reduzindo sistemas astronomicos em sistemas microscopicos...)

quarta-feira, 12 de junho de 2019

E as ovelhas continuam lambendo as fezes dos predadores

xxxx

ENTREVISTA: ‘PRECISAMOS CONSTRUIR A IDEIA DE QUE A ESQUERDA É UMA ALTERNATIVA AGORA’, DIZ SABRINA FERNANDES


https://theintercept.com/2019/06/05/entrevista-sabrina-fernandes/?comments=1#comments

meu comentario enviado em Junho/12/19

Basta ler o titulo para constatar que ela não entende bem este mundo. Quem quer ver o mundo humano sem predadores humanos nunca fala e nem aceita ouvir a palavra "esquerda". Aceita-la é fazer o jogo ladino dos predadores, cair na armadilha. Nomes como "direita", "elite", "classe alta", "aristocrata". etc., foram criados pelos predadores na estrategia de dominar mentalmente as presas, o povo. Ideologias são redondas, não tem lados. Direita em relação a que? Qual o ponto cardeal de referencia? Direita lembra a mão direita mais eficaz e poderosa que a esquerda, lembra que o bom esta "sentado a direita do trono de Deus", a mão de transito certa é a direita, ir pela esquerda é errado, e etc. Esquerda lembra tudo de ruim.

Mas quem tem autoridade para afirmar que neste sistema social que imita exatamente o sistema de poder dos animais na selva, leões e anacondas, os maiores predadores, são a "elite", a direita divina, a aristocracia dentre os animais? São animais agressivos, violentos, cheiram mal, repugnantes... assim são os humanos com essa psique modelada pela genética herdada destes animais, não adianta disfarçar com perfumes e gravatas. Humanos que almejam sua transcendência se exorcizam desses  instintos para predador e presa, portanto, não tem ideologias. Não caia nessa. Quando vem aluem falando esquerda, imediatamente mande parar e deixar de falar nomes abstratos com retoricas ladinas porque eu não tenho instinto para predador nem presa, porem não gosto de ver as presas se prestando a esse papel de "trouxas".