Excelência Acadêmica: pros e contras

xxxxx

Discussion occurring in Facebook:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

Fouad Sanni

1 h -  07/01/19

This was a debate in my school, support and opposing to the motion of " Your Academic excellence determines your success in life .. I oppose the given motion, with reasons that states : My success is defined only by my knowledge of my world and I am of free will to bring it to life or not,

Louis Charles Morelli 

If you are ready to pay the hard price for not following the academic excellence, you can get more as peaceful mind satisfied with yourself. An analogy could help here: imagine a school installed by lions in their territory for educating the medium predators as wolfs and the prays. Of course lions have a wrong world view and their goals are against the laws or movements of Nature ( in fact, all big predators were or are going to be discarded by Nature). The academic excellence would be awarded to those that better fits the lions interests, which means that the best student is cooperating for the annihilation of human specie. Since that all human created social systems (so, its scholar curriculum) still is mimicking the rules of the wild jungle of our ancestors, the analogy fits well here. Some professional education is a benefit to human kind because it improves this technology that is leading us towards the Brave New World of Huxley, and we need that for to be free from physical routine jobs. But, what will save the human mind from being the stupid resident of that world is individuals like you that does not permit academic indoctrination. Only my two cents, here, I don't know very well the academic mindset also.

O Universo esta mudando a cada segundo. Como fica nossa capacidade para definir qualquer coisa existente agora?

xxxx

Discussion occurring in Facebook:



https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

Mahmood Khan partilhou uma publicação. - 07/01/19

Can we define something accurately ?

Well the every particle of this universe is varying with every ongoing second, every cell inside the body of living organisms brings some sort of changes within its own position, composition etc with respect to time. The whole system of this universe is in dynamic mode without getting any rest for a while just like the HUMAN HEART. Now the question is raising, that is it possible to define something accurately ? (see more)

Louis Charles Morelli Excuse-me my two cents here. 
Don't forget the relativistic difference between macro-astronomic change and micro-astronomic change. As microscopic beings, with our speed more accelerated than the very slow speed of things internal to this galaxy, sometimes we can describe exactly an astronomic state before any change could be complete. You have a good point for understanding human psychology about the difference between the tendency to be a closed or an opened natural systems. Conservative individuals ( tendency towards closed systems) are those that try to believe that there is no natural change, fighting against any threat of change, keeping their imposed order in their territories. That's why Nature ( due its intrinsic force or process of change) always has eliminated big predators.

Não existe total consenso nem entre dois humanos. Sera que fisguei a primeira causa desse fenômeno?

xxxxx

Discussion occurring in Facebook:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

Jenny Boothroyd

29 de junho às 00:10

Morning everyone.... I'm thinking about consensus

How and what would you attempt to get global consensus about?

What's the first thing you all think everyone should know?

just to add my thanks with this groups continued patience with me...

Louis Charles Morelli  - Jenny, my different method of investigation of Nature lead me to a curious first cause that forbid humans consensus. I know you will not understand it in this way but I will try: This first cause began when we, in shape of our Last non-Biological Ancestor, made a big mistake, against the natural laws. We changed and designed our own body to be a real paradise, a perfect self-recycling machine, then we isolated from the world, trying to be an eternal closed system, living our paradise, closing the doors to our own evolution. But,... there is the Clausius Law, which attacked the system with entropy, our paradise became our hell. We claimed by help, we got the freedom of the system, but fragmented as seeds of biological life, an opened system. So, the big mistake ( a big sin against the universal nature) was divided into 8 billions of smaller mistakes and obligated to live together. We see and face in each other human being a small portion of our own ancient mistake, for to hate it. We are 8 billions of "non-consensus". Mixing all these errands bits of a big unique error, obligating them to fell the bad effect of it, will cure our unique soul... and then, the evolution doors will be opened to us again. If you want to see the picture of our ancestor, look to my avatar, the internal circuit composed by astronomic bodies... yes, we were an astronomic celestial being, like a galaxy. Ok, I do not believe in this solution, but it answers all my deep questions about life's meanings, why we are here, etc. So, I am searching more scientific data testing the existence or not of this theoretical models. Cheers...

Occam's Razor: Quem esta aplicando corretamente, eu ou eles?

xxxxx

Discussion occurring in Facebook:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

Cody Kratzmeier

2 h

Hitchen's Razor rightly states that any claim made without evidence can likewise be dismissed without evidence. Is this priniciple being correctly applied when somebody rejects a claim that some provided anecdote or data set qualifies as "evidence" towards some conclusion? .... (see more)

Louis Charles Morelli 

This topic would be very useful for me, if someone here wants to collaborate. I made a personal investigation in Amazon jungle, 30 years ago. Observing the whole biosphere, locating and isolating natural systems, applying comparative anatomy between living and non-living systems. My final conclusion is a new world view very different than that being teaching by Science in schools. When debating with them, I, say I am applying the Occam's Razor they are not. For example, about the origins of life. I have a theoretical model of the evolutionary link between Cosmological and Biological Evolution. The model is an astronomic "Matrix/DNA" which is identical the picture of biological DNA's unit of information. They say this is impossible, does not exist. But, they has no rational clue about life's origins, their theory is mystical, since that it appeals to magical events. Their problem emerges when they divide Universal Macro-Evolution into two separated blocks, without any evolutionary link ( cosmological and biological evolution). I think this is an arbitrary and very wrong way of thinking, there is no real fact suggesting that there are two nature with two different methods of evolution. One unique evolution is logical, is Occam's Razor applied. What do you think?

Nova previsão acertada pela Matrix/DNA: Núcleos galácticos emitem Raios X e Raio Gamma

xxxxx

Informação obtida a partir do link:

Nova descoberta indica que a vida pode ser criada por Buracos Negros

https://socientifica.com.br/2019/06/28/vida-criada-por-buraco-negros/

que num texto diz:

"... Raios-X e raios-gama, que AGNs (Nucleos Ativos de Galaxias) também expelem em quantidades enormes..."

Vamos ver qual era a previsão da minha teoria a 30 anos atras:

Primeiro vamos trazer o gráfico do espectro eletromagnético para mostrar onde estão os raios X e gama:

Observe que o gama esta na extremidade direita, e o Raio X vem logo a seguir. E observe que no meio das duas faixas esta o Black Hole. Eu calculei e acrescentei estes detalhes no espectro sem nunca ter ouvido ninguém dizer que buracos negros emitem raios x e gama, e acho que a Ciência descobriu isso muito recentemente. Tambem note que entre as duas faixas esta F1, quer dizer, a função sistêmica n. 1. 

E porque, como calculei que seria assim? Primeiro foi descobrindo que uma onda de luz natural imita exatamente os efeitos do ciclo vital nos organismos vivos. Então percebi que cada uma das sete formas principais de um organismo vivo apresenta um tipo diferente de energia. E superpus dada forma com seu novel de energia sobre cada nível de energia na onda de luz. Assim percebi que batia a comparação mais uma vez. A fonte da luz corresponde a mulher gravida dando a luz. A primeira frequência, raios gama, é o ponto mais elevado de energia/vibração da luz, e os babys humanos também. No fim, a posição mais fraca de energia na onda de luz corresponde a forma mais fraca do ser humano: radio corresponde ao idoso. A fragmentação da luz em partículas corresponde a fragmentação dos cadáveres em seus fragmentos.

Eu não acredito que meus modelos sejam a Verdade, um pequeno e mal feito cérebro humano não tem capacidade para conhecer o cosmos e invisíveis detalhes na luz apenas exercitando a inteligencia. Mas também não tenho explicação de como acertei  a ideia maluca de que os vórtices no centro das galaxias emitiriam ondas de raio x e gama, sem nada entender de astronomia, apenas iniciando minha investigação a partir do mundo aqui e agora e calculando a evolução disso tudo no caminho inverso ate chegar na origem do Universo... e por mais uma coincidência, cheguei a um evento na origem que foi uma especie de Big Bang.

Seja como for, o fato aconteceu, estão ai os dados, não tem como contesta-los. Apenas mais um detalhe:

Segundo os meus modelos teóricos,  o núcleo galático emite apenas raios gama. Mas nos meus modelos esse núcleo é circundado por nuvens de poeira e energia estelar nuclear, formando o que chamamos de brilhantes quasares. Desta região dos quasares é que vem o raios x. A ciência não tem como detectar ou desmentir isso, porque ela só consegue "ver" a aureola luminosa e não o núcleo. Então, para quem vê de longe, os dois tipos de frequência do espectro viria da mesma estrutura nuclear. Vamos aguardar maiores avanços dos instrumentos tecnológicos científicos, somente eles poderão dar a resposta. 

Quanto ao assunto do artigo - que buracos negros poderia criar a vida - mais uma vez meus modelos já tinham previsto isso com uma pequena variação. O artigo diz:

" Novas pesquisas sobre buracos negros supermassivos sugerem que a radiação que eles emitem durante suas alimentações pode criar blocos de construção biomoleculares" 

Exatamente o que sugere o meu modelo astronômico somado ao meu modelo da origem ou formação da vida ( vida é uma palavra escabrosa que da margem a um erro prejudicial. As propriedades apresentadas pelos organismos também existem em átomos e galaxias, se chamamos a um de vivo temos que dizer que todos são vivos. O mais certo é se referir aos organismos como sistemas biológicos). Para entender melhor vamos trazer a formula da Matrix/DNA.

 

Esta é a formula universal aplicada pela natureza na formação de todos os topos de sistemas naturais, de átomos a galaxias a células vivas, etc. Observe que esta forma da formula é apenas outro jeito de desenhar o espectro eletromagnético acima, portanto, a primeira manifestação desta fórmula no Universo foi na forma de onda de luz. Quando a formula representa um building block dos sistemas astronômicos, cada função na fórmula é executada por um tipo de astro. Assim, por exemplo, F3 são os planetas, F4 são os pulsares, etc. No lugar de F1 está o núcleo galáctico, um vórtice rotativo, o qual, a teoria cientifica diz que é um buraco negro e tem toda uma lista de hipóteses a respeito. Como a formula é construída pelo ciclo vital que está encriptado no circuito esférico, F1 representa as primeiras formações de um novo corpo, seja astronômico ou biológico. Então de fato o núcleo galáctico emite uma radiação ( raios gama) que tem a propriedade e informações para criar as primeiras moléculas biológicas. Porem, se no ponto do espaço/tempo em que esta radiação incidir, como na superfície de um planeta, não tiver as radiações seguintes, estas moléculas não vão evoluir para proteínas, RNA, etc. Então a suspeita agora dos cientistas batem exatamente com o previsto na minha teoria a 30 anos atras. 

xxxxx

Meu post no Facebook: 

Mais um motivo para comemorar! Ha' 30 anos atras, um zê ninguém no meio , a selva amazônica, largou a caneta e o monte de papeis com cálculos em cima de uma pedra, levantou os bracos e disse em voz alta: "Os núcleos das galaxias tem que emitirem Raios Gama e os quasares em volta deles tem que emitirem Raios X, e estas radiações carregam as informações para criarem as primeiras moléculas da vida! Ou isso ou minhas teorias e visão do mundo erigida na natureza bruta desta selva, esta toda errada!"

Disse isso apenas para as arvores e macacos ouvirem. E se algum humano tivesse ouvido, principalmente se fosse cientista, astrônomo, exclamaria: " Mas o que esse nativo esta falando?! De onde ele tirou estas palavras? E que ideia mais absurda!"
Mas o mundo evolui, os instrumentos tecnológicos que espionam os céus evoluíram, tornaram-se possantes, e eis que agora aquelas palavras são exatamente repetidas por cientistas e astrônomos. Como podes ver no artigo com o link abaixo.  

Ainda bem que na década de 90 eu registrei no Brasil os direitos autorais destes cálculos e modelos teóricos, e 10 anos depois registrei nos USA. Assim ninguém pode contestar a inteligencia sozinha, sem instrumentos nenhum, mas funcionando em sintonicidade com os desígnios desta Natureza, foi mais possante que os atuais superpoderosos telescópios. Esta ai, pela milésima vez, mais uma previsão acertada! 

  Isso não significa que eu seja mais inteligente que os cientistas. Significa que eu mantenho a razão mais pura, tal como esculpida pela Natureza, e o atual materialismo cientifico saiu fora do racional natural. Esta teoria era evidente, fácil de fazer, mas porque não o fizeram? Ora, quem começa dividindo a Historia da Evolução Universal em dois blocos de historia sem nenhum elo entre eles, fica sem saber o que é a vida, como que ela surgiu no segundo bloco, e o que são estas galaxias que existiam no primeiro bloco. Mas a biosfera da Amazônia foi criada por esta galaxia, é uma relação entre mãe e filha, e toda filha sabe te descrever como é sua mãe. Basta humildade e ouvi-la. Simples assim. 
Semana passada foi outra bomba. Escrevi a 30 anos atras que o Universo começou com uma especie de Big Bang que emitiu uma onda de luz a qual continha toas as informações para criar todos os sistemas naturais que existem hoje, de átomos a galaxias a corpos humanos. Ate dei um nome para esta onda de luz: O GENOMA DE DEUS. Para isso tive que recalcular, torcer e distorcer o que se sabia cientificamente do espectro de uma onda. Pois bem. Na semana um grupo de cientistas conseguiram filmar o momento da fusão de um espermatozoide com o genoma feminino no centro de um ovulo e... quase caíram de costas... quando assistiram a uma verdadeira explosão de luz! ( veja meus artigos na semana passada). Explicado quimicamente são descargas de átomos de zinco, etc... Mas porque acertei antes? Ora, não existem duas evoluções separadas como estão ensinando nas universidades, a Natureza é uma só, seja aqui e agora ou no universo inteiro e a 13 bilhões de anos atras, então quando ela cria um baby humano aqui e agora ela aplica o mesmo processo que aplicou na sua primeira criação. O genoma humano é a imagem e semelhança do genoma de Deus, e os métodos desse para criarem sistemas-filhos tem que serem iguais. Apenas projetei o que vejo aqui na embriogênese humana e mais algumas informações que já havia extraído de outras observações sobre formação e plantas e bichos e galaxias sobre a embriogênese do Universo... nada mais que isso.

Para o livro? Separacao dos instintos por nova configuracao neuronial

xxxxx

O relato abaixo é da russa que isa minhas imagens:

Após o workshop de iniciação, eu me separei do egrégor Reiki / Alive. 7w1 likeReply crystal.tarot FILIAL DE UM EGREGOR CRISTÃO

Esta separação é um procedimento inteiro que é difícil de resolver sozinho, se possível. Egradores religiosos relutantemente partem com suas baterias (seguidores). Eu posso compartilhar sentimentos. No começo, senti um tremendo alívio, principalmente mental. No momento da separação, eu já estava sensível o suficiente para sentir como o cristianismo estava indo mal com relação às minhas aspirações e valores, e isso me quebrou. Eu lutei internamente com egregor. No dia seguinte à separação, eu não conseguia me levantar, principalmente porque minha cabeça doía como nunca e girava pelo menor movimento dos olhos. Meu marido me ajudou a ir ao banheiro, e fiquei deitado na cama por 24 horas. A razão desse estado de saúde foi a formação de novas conexões neurais, que foram sentidas fisicamente. O procedimento de separação do egrégor retirou da mente as conexões mentais relacionadas ao egrégor desde a primeira infância. No sentido literal da palavra, as conexões neurais adquiridas para a vida são quebradas e as novas conexões são alinhadas. Pode ser doloroso. Depois de um dia, tudo desapareceu e minha saúde melhorou.

Website Construction: problemas do Google boicotando minhas imagens

xxxx

TENHO QUE CONSERTAR/REFAZER/DESBLOQUEAR-NO-GOOGLE/REGISTRAR/  TODAS ESTAS IMAGENS.
.
POR EXEMPLO, PROCURO NO GOOGLE " ORIGEM ASTRONOMICA DOS CROMOSSOMAS" em IMAGENS E NAO SAI MINHA IMAGEM NA LISTA. ENTAO A PRIMEIRA QUE SAI E DA IMAGEM QUE POSTEI NO FLICK. PORQUE SAI DO FLICK E NAO A IMAGEM DO MEU WEBSITE?

AI CLICO NO iNSPECT DA IMAGEM DO FLICK E COMECO A DESCOBRIR UM MONTE DE COISAS, A IMAGEM ESTA BLOQUEADA PORQUE TEM BAIXA CONECTIVIDADE E PORQUE ESTA EM HTML

xxxxxx

IMAGEM DA ORIGEM DOS CROMOSSOMAS ( BLOGGER NAO PERMITE COPIA-LA




xxxx

clicando na imagem e em inspet e depois em network le-se: Expires: Mon, 04 Dec 1999 21:29:02 GMT
Que e isso?


xxxxx
A parser-blocking, cross site (i.e. different eTLD+1) script, http://www.google-analytics.com/ga.js, is invoked via document.write. The network request for this script MAY be blocked by the browser in this or a future page load due to poor network connectivity. If blocked in this page load, it will be confirmed in a subsequent console message. See https://www.chromestatus.com/feature/5718547946799104 for more details.

xxxxx

Quando cheguei neste link:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=651661

Ve-se um relatorio iniciado com esta frase:

Issue 651661: <a rel="noopener"> doesn't correctly disown the opener

Reported by bzbar...@mit.edu on Thu, Sep 29, 2016, 9:32 PM EDT

Entao vendo a data - 2016  -desconfiei que foi a data enquanto o site estava hackeado.

 xxx 

Clicando na figura em Inspect vai-se aqui:

https://www.chromestatus.com/feature/5718547946799104