terça-feira, 23 de julho de 2019

Na Europa, os lobos pequenos ameaçam guerra aos lobos grandes, enquanto as ovelhas continuam inertes, e os leões aumentam a sua gula

xxxxx

http://temas.folha.uol.com.br/desigualdade-global/europa/a-revolta-da-classe-media.shtml

Europa: A revolta da classe media

No artigo estão se tocando que a globalização capitalista não está dando certo. Mas claro que nao pode dar. Todo sistema social baseado na imitação do sistema de divisão de poder entre os animais na selva nunca dará certo para humanos.

Entenda-se que quando os economistas usam a expressão " os países escolheram a fuga para o mais barato" significa o aumento da escravidão, inserindo na mão-de -obra escrava os rurais da Ásia, da Africa e America Latina, pois que tentem iludir que esse mais barato se refere a produtos, os produtos foram barateados devido a queda no valor do trabalho braçal.

Pelos gráficos se observa que a mesma média de distribuição da renda é idêntica em todos os países europeus:


O gráfico significa que as ovelhas ficam  com +-  25% da renda total, os lobos pequenos ficam com 40%, os lobos grandes com 35%, e os leoes com 12%. ( quadro um se refere aos mais pobres, o 2 a classe media baixa, o 3 a classe media alta, e o 4 ao 1% de leoes, os super-ricos)

A revolta dos lobos pequenos acontece mesmo que a diferença entre eles e os grandes seja pequena, porque a população de lobos pequenos é muito maior que a dos grandes, o que significa que os pequenos tem que dividir mais entre si. Como o artigo explica, os lobos pequenos, incluidos no artigo como classe media (devia ser classe media baixa) sao constituidos de pequenos comerciantes, supervisores e chefes de secao, especializados diplomados, etc.

terça-feira, 16 de julho de 2019

Os comportamentos equivocados das congressistas naturalizadas americanas

xxxxx

Noticia veiculada no UOL:

https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2019/07/16/twitter-nao-esconde-postagens-racistas-de-trump.htm

Twitter não esconde postagens racistas de Trump

Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump 
So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly......... 

"É tão interessante ver mulheres congressistas 'progressistas' democratas que vieram, originalmente, de países cujos governos são uma catástrofe total e completa, os piores, mais corruptos e inaptos de qualquer lugar do mundo (se é que têm um governo funcional) agora em voz alta e cruelmente dizerem ao povo dos Estados Unidos, a maior e mais poderosa nação da Terra, como nosso governo deve ser administrado. Por que elas não voltam e ajudam a consertar os lugares totalmente quebrados e infestados de crime de onde vieram? Então volte e nos mostre como se faz. Esses lugares precisam muito da ajuda de vocês, podem ir rápido. Tenho certeza de que Nancy Pelosi ficaria muito feliz em arranjar viagens gratuitas!", escreveu o presidente.

meu comentario enviado ao UOL em 7/16/19

Louis Charles Morelli disse:

Penso que ele esta correto nisso, nos seus raros momentos felizes. Eu como naturalizado americano jamais dei piteco nas questões sociais da América porque acho que nao mereco, eu não participei antes da construção da casa que me recebeu muito bem. Mas tenho direito de dar pitecos nas questões sociais do país onde nasci, onde meus ancestrais trabalharam duro para construir o país e onde estão a maioria dos meus familiares e muitos amigos. 

Estas políticas deveriam fazer como nos meus pitecos, aprender as lições de um país que está dando certo para divulga-las no seu país de nascença onde está tudo dando errado. Ao invés dessas minorias elegendo seus conterrâneos na America quererem modelar a nova pátria segundo seus discutíveis costumes e valores que não deram certo nos seus países, deveriam aproveitar a oportunidade de ser um elo entre as duas pátrias para torná-las mais irmanadas. Ao menos, este é meu sonho e nessa causa sou militante.   

sábado, 13 de julho de 2019

Nos discursos de Curio em 1986 estao os numeros economicos que a Ditadura Militar deixou no pais

xxxx

Tem este primeiro link que parece ser do The Intercept, em PDF, e permite copiar:

https://assets.documentcloud.org/documents/5026584/carta-garimpo-bolsonaro.pdf

E este segundo link que parece ser oficial da Camara e não permite copiar:


C Â M A R A D O S D E P U T A D O S


(debate na câmara entre Curio e outros)


 Que sociedade a ditadura militar conseguiu construir? Uma sociedade na qual 80 milhões de brasileiros vivem na miséria relativa ou absoluta;, sacramentou a existên
cia de 30 milhões de analfabetos em nosso País: conseguiu a-
profundar a concentração de renda, onde o 1% dos brasileiros
mais ricos detêm 16,9% da renda nacional, enquanto 50% dos
brasileiros mais pobres detêm 12.6% dessa renda. Seu pronuncia
mento, Deputado, sugere que V. Exa. tem saudades de um sistema
fechado, que torturou, assassinou, demitiu e exilou. V. Exa.
falou no guarda da esquina, que representava, na verdade, o
guarda de um sistema capitalista violento, que explorava a
absoluta maioria. V. Exa., nobre Deputado, não questionou sobre aqueles que foram mortos dentro dos quartéis; V. Exa.
também não pensou no outro lado, no lado de V. Exa., em que
foram torturados, assassinados, mortos e exilados aqueles que
pretendiam encampar a luta em defesa da maioria. Ao sustentar
o projeto da ditadura militar, evidentemente V. Exa. estava
dando sustentação a uma estrutura de poder que beneficiava
meia dúzia de pessoas, que sustentavam um sistema capitalista
absolutamente contrário à hegemonia e à maioria do povo bra
sileiro: que sustentavam a defesa da engorda dos bolsos
dos banqueiros nacionais e dos internacionais, na medida em
que, com ela matavam-se de fome milhares de brasileiros. ( cont.)

quinta-feira, 11 de julho de 2019

O nosso DNA já tem 13,8 bilhões de anos... e mais ainda! Seria imortal?

xxxxx

(corrigir a garamatica do texto)

Desde que o primeiro DNA na Terra se reproduziu, aquela primeira unidade que se reproduziu continua ela mesma viva ate hoje. E` muito difícil ao ser humano realizar a operação mental que constata essa verdade, porque fomos habituados a assistir DNA's morrendo junto cada corpo humano quando estes morrem. E nunca vimos nada eterno, infinito, o Universo ou este mundo tende a acabar, então tendemos a acreditar que eterno não existe. Mesmo que também sabemos que a morte de um DNA num corpo não faz ele ressuscitar e novinho nos filhos daquele corpo humano que morreu.

Acontece que o DNA nos filhos e` exatamente o mesmo DNA que veio dos pais. E quando estes filhos morrerem, o mesmo DNA que veio de seus avos, continua vivo e foi passado para seus filhos. Isso é fato incontestável, mas difícil de digerir mentalmente. O mesmo corpo do primeiro DNA ja resistiu a todo tipo de ataque, inclusive de gigantescos meteoritos que mataram os dinossauros... mas ele sobreviveu. Ele viveu no continente, foi levado para o fundo do mar, voltou aos continentes, caiu nas gereiras do polo norte, se esquivou entre vulcões quando o planeta quase pegava fogo, voltou aos continentes e ao mar... nada conseguiu destruí-lo em bilhões de anos!

Que o primeiro tenha vindo de uma sopa de ingredientes como querem os materialistas, ou de Adao e Eva como querem os cristaos, nao importa: ou a arquitetura organica que se formou naquela sopa, ou Adao e Eva, seja qual for a vwrdadeira, ela esta ainda com sua essencia viva, "vivinha da silva", nestes 3,5 bilhoes de anos desde que a vida comecou na Terra.

para facilitar a operacao mental disso, pensei numa analogia. Imagine um misto de planta e animal que consite num fino e comprido talo, que ytambem funciona como o tronco de uma arvore, porem mais se parecendo com um verme, uma minhoca. Deste talo nao surgem galhos, nem folhas, mas surgem talos menores, como brotos, que crescem se estendo como galhos nos lados do talo-mae. estes talos menores nascem, crescem, amadurecem se tornando amarelos, secam e se despregam do tronco. Sao como nos, copias do DNA de Adao e Eva, que vao morrendo, se separando, dando lugar a outras copias que surgem.

Mas o talo-mae, o tronco, continua o mesmo, sempre.

E este talo-mae tambem tem crescido com o tempo. As vezes uma copia se torna ate maior que o talo-mae, mas ele tem mantido um crescimento lento, gradual, parece que sincronizado. cresce tambem em complexidade, quer dizer, cada vez se torna capaz de realizar mais operacoes.

nao se deve imaginar o talo-mae como um esporo ou tronco que esta plantado, fixo, no solo. Nao, ele fe movido pelos ventos, ondas do mar, ou se move, como que se mexendo, se serpenteando. Como pode uma criatura viver bilhoes de anos? O fato fe que acontece, incontestavelmente, ele fe a prova disso. mas existe nele alguns segredos, que a humanidade ainda nao captou.

Em primeiro lugar, a Teoria da Matrix/DNA, (que para mim nao fe mais apenas teoria, esta comprovada como fato, so faltando ser completada e fazer algunmas correcoes ), descobriu que esse DNA nao nasceu aqui a 3 bilhoes de anos atras. O que surgiu aqui nao foi o talo-mae, foi uma copia. Nao, nao foi tambem uma copia, foi sim um talo-mae, porem, o que aconteceu aaqui, o que surgiu aqui, foi uma extensao bem maior do que veio de outro lugar. mas tambem nao veio de outro lugar, o talo-mae existia aqui mesmo. Como assim? veio de outro lugar mas existia aqui?

Acontece que ele era o DNA do sistema astronomico que nos envolve, esta galaxia!Entao digo que ele tambem existia aqui na Terra, porque a Terra fe apenas mais um componente desta galaxia, e como tal, ela trouxe o talo-mae para si. Voce sabe que seu corpo tinha quase 2 metros, 70 quilos e uns 20 anos quando gerou seus filhos. Mas este corpo com este tamanho e volume e esta idade, lancou uma ramo lateral com cpcopias de si mesmo, e para isso teve que aplicar a nanotecnologia, ou seja, diminiu tudo - a idade voltou a um minuto, o peso a uma grama, o tamanho a um centimetro, tudo dentro de um envelope que chamamos de cromossoma... ou genoma. A natureza sabe aplicar nanotecnologia a bilhoes de anos. E foi isso que ela aplicou para reduzir o DNA que estava no forma astronomica, em microscopica forma biologica. mas fe o mesmo DNA, omesmo talo-mae.

E depois a matrix/DNA cescobriu que este mesmo DNA estava tambem na nebulosa primordial de atomos, antes que esta se tornase estas galaxias. E descendo ainda mais fundo no tempo, a matrix/DNA foi descobrir que uma onda de luz natural que causou ou foi emitida com o Big Bang, tambem se torna uma especie de minhoca, tem uma anatomia interna, esta anatomia revela-se como o talo-mae do DNA!

Por isso neste momento mudamos o nome do DNA para Matrix/DNA, pois ela fe uma matriz universal.

Raios! Entao nao sao mais apenas 3,5 bilhoes de anos... o bicho tem na verdade 13,8 bilhoes de anos!

E`... mas acontece que quando chegou na frnteira ultima do Universo, e no momento do Big Bang, a Teoria da Matrix/DNA, reviu tidoa a historia ocorrida dentro do Universo, descobriu um sentido, um sinificado nesta historia: tudo o que aconteceu nestes 13,8 bilhoes de anos foi uma evolucao continua de um unico elemento, um sistema natural, funcional, mas esta evolucao fe semelhante ao assistir-mos a embriogenes do nosso corpo em 9 meses. Entao o sentido, o significado, fe um mero rpocesso de reproducao genetica! Ora, reproducao genetica revela a forma, a face, o jeitao, de quem esta sendo reproduzido. Mas o pior: revela tambem que o talo-mae veio de antes e do alem deste Universo.

raios! Entao tambem nao fe apenas 13,8 bilhoes de anos? Tem mais ainda...

A conclusao racional, logica, ou seja, tudo isso so leva para uma solucao: o bicho fe eterno, imortal!

Pela primeira vez na historia do conhecimento da humanidade conhecemos algo que fe imortal... e esse algo esta` dentro de nos!

Mas isso nao me ajuda no que eu mais queria. Carregamos uma substancia, um elemento-sistema, natural, imortal. mas o nosso corpo, o Eu, morre. Qual a vantagem? Eu queria fe que o Eu fosse imortal.

mas quando a Matrix/DNA Theory chegou nas umtimas fronteiras do Universo, ela nao parou de trabalhar. O fato de que o talo-mae comecou aqui como ondas de luz, que essas ondas de luz estiveram no momento do evento do Big Bang, e que a logica diz que elas vieram do antes, de outro lugar, ms que elas continuam aqui ainda, ordenou a Teoria da Matrix/DNA a continuar a trabalhar, pois o segredo do misterio esta aqui dentro, tem que focalizar a investigacao agora nas ondas de luz natural.

mas ja haviamos trombado com misterios da luz antes, quando descobrimos como que a forma ayronomica gigantesca da matrix/DNA se auto-projeta e se tornando uma forma microscopica. Somente os fotons, que vem das estrelas e de todos os outros tipos de astros celestes atraves das radiacoes cosmicas, teria esta capacidade. E fotons sao as particulas resultantes da fragmentacao de ondas de luz. Na luz se pode gravar informacoes, e ela pode carregar estas informacoes a todos os lugares atraves dos tempos.

Os fotons tambem sao sistemas em si mesmos, cada foto fe uma miniatura de uma onda de luz universal, ele contem em si a totl anatomia da onda cosmica. Foi entao que entendemos como fe que uma coisa astronomica pode ser microscopica ao mesmo tempo, ou mudar de um tamanho para outro, bastando exscolher qual tamanho quer expressar em dado momento.

Mas estes fotons que resultam como fragmentos na decomposicao de uma onda de luz universal, ou alfguns podem escaparem ou serem expelidos do fluxo da onda, se tornando os radicais livres, se sentem mal, instaveis, quando flutuam por ai solitarios, eles querem e precisam se univrem aos da sua tibo, sua especie. Mas para isso eles precisam de um meio que possibilite que els emitam rentaculos como sinapses para estas sinapses se encontrarem e se agarrarem e formar uma colonia, assim como os chineses separados em canosa ao mar nunca conseguirao se reunirem se nao encontrarem uma ilha ou continente, um meio solido que os suporte. Por isso os fotons entram dentro dos eletrons e talvez protons dentro dos atomos e fazem estes atomos se unirem, atraves dos quais se pode emitir as sinapses e alcancar fotons em outros atomos. Assim como minha consciencia fantasma nao consegue apertar a mao da sua consciencia fantasma e iniciar-mos uma colonia, precisamos de um corpo de carne e osso para essa conexao.

mas ai foi que comecamos a perceber um detalhe importantissimo existente no nosso DNA, que nao tinhamos percebido antes. Ha muito tempo mexo com computadores, mas apenas toco o hardware. sei que o que faz tudo na verdade fe o software, o qual nao vejo e nao consigo tocar com mieus dedos. parte da mente do Bill gates esta embutida dentro do computador, a minha menste quer conversar, se conectar com a mente do Bill gates, e para isso preciso de um meio, o qual sao os acessorios, como o teclado, a tela, etc. Os genes dentro do DNA sao corpos solidos, mas um gene de um lugar na ponta norte a milhares de quilometros dos genes de outro gene la no ponta conseguiem se unirem num pacote e construirem algo juntos. sem se moverem de seus lugares. Como? Sinpses, extensoes, de uma mente, um comando geral de instrucoes. Software. Pois Dna se constitui de uma parte hardware e outra parte siftware.

Acontece que os peimeiros abacos ja tinham em si uma impregnacao da mente humana, foi esta que arrumou as pecas e fez o instrumento completo. depois essa mente desenvolveu o abaco e chegoi a maquina de somar tocada a manivela manual. Por fim chegou ao computador eletronico. centenas de geracoes de hardwatres foram sendo descartadas, vao para olixo, mas o software continua o mesmo, apenas sempre crescendo, principalmente em complexidade.

O software que esta no DNA deve ser constituido de fotons interligados por sinapses de luz que remontam um onda de luz completa que pode ser tanto microscopica, como que uma bolha fde agua, e pode ser uma onda de luz cosmica, como o oceano de agua que produz estas bolhas de agua. E quando as bolhas explodem, voltam a se constituirem no oceano.

pronto! Para mim chega! Encontrei o que buscava. O meu Eu, quenao pettence a este corpo carnal e sim ao oceano cosmico de consciencia, esta salvo para toda a eternidade tambem. Tem coisas que nao se precisa ver, tocar, para ter certeza que existem e podem nos tocar sem que o percebamos, como sao as ondas eletromagneticas carregando o som da sua conversa com a sua namorada que netes momento pode estar atravessando paredes e meu corpo. Apenas aplicano a nossa inteligencia ja podemos ter certeza que existem.     

         

segunda-feira, 8 de julho de 2019

Comportamentos malignos dos "cidadaos de bem" dominantes em cada regiao, explicado pela Matrix/DNA

xxxxx

The New York Times:

Girl on a Red Dirt Road

https://www.nytimes.com/2019/07/08/opinion/growing-up-girls.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage&fbclid=IwAR2JF__Iz9fO7-bj-QYx1hxeQys6t_CAHC-ghA0hsEP_CfxJMfU6iXDGKuo

Meu comentario postado no NYT e no Facebook do NYT:

And these non peaceful behavior will continuing till human kind learns its right origins. Humans receive at their genetics at birth the potential instincts for to be big predator, middle predator, or prey. It is the nurture, the education, the culture, the environment who will open the door of one these instincts. And these instincts are very bad against the human evolution towards its transcendence from the animal inheritance. One evidence is that all social systems created by humans till today ( be it feudalism, capitalism, communism, monarchy, etc. ) are merely self-projection of the social system in the jungle, in the oceans, in the air. There are this division among big, middle predators and preys? Then we have the high class, the middle class and the low class at all human tribal and social systems. Only learning this unfortunately thru each human will wish to exorcize itself from these animal inheritance, and the human world will be finally much better for humans. Ok, this is merely my humble non-scientific, non-religious, opinion.

E meu comentario postado no meu Facebook:
7/8/19
Qual a mentalidade de uma mulher proprietária rural que ve tres criancas caminhando na estrada rural, pega seu veiculo, um capataz para dirigir, uma arma, vai atras, para as criancas, e diz que pode atirar se a menina dentre os dois garotos continuar andando ali para seduzir seus homens?! Tem explicacao racional? Da para aceitar e engolir a quantidade e especie de veneno ainda existente na alma destes ditos "cidadaos de bem", quem dominam as regiões do interior? Entao essa mulher tem a mente toda vazia apenas ocupada por derivativos da sua anatomia sexual? E` em torno destes dois únicos assuntos que gira seu mundo: !) repetir mostrando `a exaustão que ela manda no lugar, ela é a grande leoa predadora, ou a grande anaconda, forasteiros e empregados são suas presas a serem tratados como tais,... e 2) Os outros humanos tem a cabeca tão ocupada pelos derivados do sexual quanto ela... mesmo uma menina de 11 anos, caminhando com meninos deve ser prostituta? Mas eram irmaos... Mas de nada adianta contar as historias e não tomar providencias para que não se repitam as mas historias. Neste caso esta evidente que o povo tem que reagir com energia e desbancar estes tais cidadãos do bem. Quando os irmaos chegaram na sua casa, cujos pais são outros proprietários rurais, porem com menos terra que a dita mulher, e contaram isso aos adultos, o que estes deviam ter feito? Correr convocando sua associação do povo, anunciar o ocorrido, e se levantarem em massa indo com a policia invocar a agressora. Mas não, ninguem fez nada e assim é que o povo revela como ainda esta dominado pelo instinto das presas. Tao errada como esta a mulher predadora, esta o povo presa. tanto que esse povo esta tão condicionado por este instinto que com certeza esta vivendo com seus vizinhos na mesma classe social e não se despertaram que precisam de ter uma associação de prontidão. As ovelhas se revelam como extremamente egoistas, individualistas, com os olhos apenas buscando grama e as outras nem existem...   



domingo, 7 de julho de 2019

Os mais ricos e mais pobres paises pela renda nacional (GNI)

xxxxxx

GDP = Gross Domestic Product
GNI  =  Gross National Income

Este levantamento foi baseado no GNI e não no GDP. O GNI revela mais o status , a qualidade de vida dos cidadaos, enquanto o GDP revela a riqueza da nacao, a qual pode estar na mão de poucos.

The richest countries in the world (by GNI) 



https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-richest-countries-in-the-world/ss-AADwdzw?ocid=spartanntp

Esta lista é uma surpresa, pois, por exemplo, coloca a Bélgica como mais rica que os USA.

1- Qatar; 2- Macao; 3- Singapore; 4- Brunei; 5- Kuwait; 6- Bermuda; 7-United Arab; 8- Norway; 9- Luxembourg... etc. 

GDP ( Gross Domestic Product) may be the standard method for gauging the size of a particular country or region’s economy, but it does not account for all of the wealth generated by that nation. A more accurate indicator of a country’s economic output is its gross national income, or GNI. This measure captures all economic activity within a nation’s borders in addition to the wealth created by nationally-owned entities operating in other countries.
Using data from the World Bank, 24/7 Wall St. reviewed the GNI per capita of nearly 200 nations to identify the 25 richest countries.
xxxx

25 Poorest countries in the world



Quase todos na Africa


sexta-feira, 5 de julho de 2019

Completa confissão de que nunca foi visto um buraco negro, e a diferente teoria da Matrix DNA

xxxx

Tem que existir matéria no centro nuclear das galaxias, mas que tipo de objeto essa matéria forma? Ninguem pode saber porque esse centro esta escondido por traz de uma nuvem maciça de poeira ou detritos que para complicar a nossa visão brilha muito. Existe a teoria acadêmica que parte da teoria de Einstein, a qual parte dos cálculos do que deve acontecer se existir um objeto pequeno suficiente e pesado ou denso suficiente que encurvaria o teorizado por Einstein tecido do espaço até produzir um cone longo, uma especie de funil. E o objeto ficaria estacionado no fundo do cone. A resistência deste tecido esticado seria a força gravitacional aplicada sobre o objeto e no interior total desse cone, e ela seria tao atrativa que nada deixaria escapar do cone, nem mesmo a luz.

Mas nunca foi observado um objeto assim, com um peso descomunal num pequeno espaço. Então se existiria ou não tal objeto é uma hipótese. Portanto o resto dos cálculos que levaram a teoria acadêmica dos buracos negros começa a partir de uma hipótese baseada num fantasma, nunca visto.

Durante muitos anos refleti neste modelo cosmológico dessa galaxia e me sentia desconfortável com ele, porque nada nele indicava como esta galaxia produziu a nossa vida dentro dela. Esse teorizado buraco negro nunca esta nem escondido em nenhuma força, nenhum elemento, nenhuma das propriedades, de tudo que vemos na vida. Eu não sei o que Einstein pensava sobre a existência da vida, qual a causa que a produziu, mas com certeza quando ele elaborava teorias cosmológicas ele ignorava a questão da vida, ou seja, de qual foi um produtos dessa cosmologia. E quando os acadêmicos desenvolveram a teoria inicial do Einstein, nunca cogitaram o fato de que a vida foi produzida e surgiu dentro desta galaxia. Vida é coisa para biólogos e quem elabora teorias da galaxia são os Físicos, para os quais a vida não é seu assunto. Quando elaboro minhas teorias procuro não ser nem físico, nem biólogo, nem matemático, mas sim tentar ver tudo pela perspectiva da Natureza. E a Natureza produziu galaxias e a vida, para Ela são assuntos de Seu interesse. 

Pensei até numa bolinha de aço caindo na bolsa do estomago, parando ali, empurrando o fundo da bolsa para baixo, calculei o que aconteceria, mas logo parei ao lembrar que a vida em nenhum momento e lugar usa bolinhas de aço na sua constituição, nem nada parecido. Então ao usar seus elementos para construir um sistema vivo, a galaxia teria ignorado completamente a função, a influencia, do seu núcleo central? Mas em muitas anatomias dos corpos vivos existem objetos na posição de núcleo central. Por exemplo, ate no ciclo do colesterol tem um objeto como núcleo central do circuito sistêmico, que é o figado. E o buraco negro dos acadêmicos em nada se relata a figados. Para eles isso não é problema, nem foi pensado, pois a vida não teria sido construída pela galaxia e sim por acaso de causalidades que se iniciaram numa sopa qualquer de ingredientes. Ou então esta galaxia se comporta como uma mãe que quando vai gerar um filho ignora seu figado e faz o filho sem figado.

`A medida que meu modelo cosmológico foi sendo calculado para se encaixar como um criador da vida, surgia uma nebulosa de poeira de estrelas mortas e mais esferas de magma energético se formando no espaço onde houvera um sistema estelar, ou ate mesmo uma galaxia. Esta nebulosa se formava rodopiando sobre si mesma lentamente e os detritos mais pesados iam convergindo para o seu centro enquanto os mais leves se distanciavam para a periferia, como acontece ate nos ralos formados pela água com detritos na pia de cozinha. Estes detritos mais pesados no centro iam afundando o disco da nebulosa gerando um cone, como se forma o vórtice de água no buraco da pia, ou quando se atira uma pedra na água parada de um lago. No meio do cone e na parte mais larga ficava um buraco, o qual, se for num lugar de pouca claridade, ficara mais escuro que o meio ambiente a volta. Vamos dar o nome a esse cone de buraco negro? Ao seu redor e principalmente sobre a boca mais larga na parte de cima do cone, a poeira que foi afastada para a periferia da nebulosa vai girar mais rápido levado pelo aumento da velocidade de giro do núcleo, e com isso estas partículas se chocam gerando a tal luminosidade que nos atrapalha ver o que tem la dentro do núcleo.

Desenhei tudo isso e exclamei surpreso ao ver a figura final. Ali estava um objeto que faz tudo o que o útero feminino faz na fecundação e gestação de um baby. Então voltei ao desenho cosmológico e procurei se daquela movimentação no núcleo poderia sair algum tipo de baby. Outro espanto mostrou que assim nascem os astros celestes. Agora tinha uma galaxia que usou e aplicou o objeto no seu núcleo com todos seus detalhes para construir a vida. Ora,... claro que vou preferir um modelo teórico de uma galaxia que se encaixa como a geradora da vida dentro dela do que outro modelo que nada tem a ver com a vida surgida dentro da galaxia.

Os acadêmicos começaram pressupondo a existência de um pequenino fantasma, e tal como os criadores dos mitos gregos, gostaram de imaginar as peripécias que esse fantasminha faria no mundo, e desenvolveram o mito ate obterem um monstro fantasma, ao qual descrevem como canibal do espaço celeste, algo tao horrível que engoliria galaxias inteiras com suas estrelas e planetas, e se um deles viesse para o nosso lado ou desaparecíamos do mundo imediatamente ou iriamos viver eternamente dentro de um buraco escuro sem chances de escapar. Ora, vamos então agora ensinar também nas escolas os mitos gregos sem avisar as crianças que se trata de um mito?

Uma das principais diferenças no desenvolvimento dos cálculos entre os dois modelos é que, o modelo acadêmico supõe um objeto nunca visto cindo de cima direto sobre o núcleo vazio de uma galaxia para formar um cone, enquanto no meu modelo são nuvens de poeira vindas dos lados do centro galáctico rodopiante que constroem o cone. Tal como a gota de água pesada que cai da torneira quando a pia esta quase cheia se desfaz na camada superficial da água sem chegar ao ralo, enquanto a água na pia esta girando em torvelinho e formando o cone no ralo.

Como vamos resolver esta disputa? Por enquanto é teoria contra teoria, nunca ninguém viu o que existe de fato no meio do ralo cósmico, como ele se forma, etc. Cada qual escolhe a teoria que lhe pareça mais racional, porem, não se deixe influenciar pelas imagens de buraco negro que vês na mídia, nos livros escolares, porque são construções artísticas como o photoshop ou simulações computacionais todas tendo por base e ponto de partida a teoria acadêmica. E todos vamos torcer para nossa tecnologia se desenvolver mais rápido até que consigamos ver o que esta la dentro.

Uma imagem mais autentica com o que vemos hoje, com menos retoques que mais mostra a realidade do núcleo galático deve ser assim. Você a observa e tira suas conclusões:

This multiwavelength view of the Milky Way's galactic center goes from the X-ray through the optical and into the infrared, showcasing Sagittarius A* and the intragalactic medium located some 25,000 light years away. Using radio data, the EHT will resolve the event horizon of the central black hole.
This multiwavelength view of the Milky Way's galactic center goes from the X-ray through the optical and into the infrared, showcasing Sagittarius A* and the intragalactic medium located some 25,000 light years away. Using radio data, the EHT will resolve the event horizon of the central black hole.
 X-RAY: NASA/CXC/UMASS/D. WANG ET AL.; OPTICAL: NASA/ESA/STSCI/D.WANG ET AL.; IR: NASA/JPL-CALTECH/SSC/S.STOLOVY

Artigo na Forbes:


38,016 views

This Is Why The Event Horizon Telescope Still Doesn't Have An Image Of A Black Hole

       

https://www.youtube.com/watch?time_continue=56&v=hMsNd1W_lmE

e o video tambem no Youtube:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=56&v=hMsNd1W_lmE